О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 617
София, 26.09.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: С. Ц.
Членове: А. Б.
Б. Ц.
изслуша докладваното от съдията Ц. ч. гр. д. № 5154 по описа за 2013 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК.
С определение № 676 от 18.06.2013 година по гр.д. № 373/2013 г. на П. окръжен съд е оставена без разглеждане като недопустима жалба вх. № 20 от 21.05.2013 г., подадена от И. В. П.-Б. в качеството и на нотариус с район на действие П. районен съд, с рег. № 610 в регистъра на Нотариалната камара против определение № 28 от 13.05.2013 г. на съдия по вписванията при районен съд [населено място].
Частна жалба против определението на П. окръжен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от И. В. П.-Б..
Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима. С обжалваното определение е оставена без разглеждане частна жалба против определение на съдия по вписванията – акт, преграждащ по-нататъшното развитие на производството, поради което на основание чл. 274, ал. 1 т.1 ГПК, този акт подлежи на обжалване пред тричленен състав на Върховния касационен съд.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
С определение № 28 от 13.05.2013 г. на съдия по вписванията при районен съд [населено място] е отказано вписване на препис-извлечение от Заповед № 763 от 13.05.2003 г. на кмета на [община], издадена на основание § 9, ал.1 ЗЕТ, чл. 100 З. (отм.) и чл. 257, ал.1 З. (отм.). С определение № 676 от 18.06.2013 година по гр.д. № 373/2013 г. на П. окръжен съд е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба против отказа на съдията по вписванията, подадена от нотариус И. В. П.-Б.. Съдът е приел, че нотариусът не е легитимиран да иска вписване на акт, тъй като не е страна в охранителното нотариално производство; че заявител на вписването може да бъде само страната в охранителното производство по вписването, която може да обжалва и отказа на съдията по вписванията.
Обжалваното определение е незаконосъобразно.
Неправилен е изводът, че нотариусът не е легитимиран да обжалва отказите на съдията по вписванията.
В производството по вписване, нотариусът е заинтересовано лице по смисъла на чл. 531, ал.1 ГПК, както като адресат на процесуалното задължение да ръководи нотариалното производство и издаде крайния охранителен акт, така и като овластено да представлява страните по сделката лице в производството по вписване на акта – т. 9 от Тълкувателно решение № 7 от 25.04.2013 г. по т.д. № 7_2012 г. ОСГТК ВКС.Предвид изложеното, обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на П. окръжен съд за разглеждане по същество на жалба вх. № 20 от 21.05.2013 г., подадена от И. В. П.-Б. в качеството и на нотариус с район на действие П. районен съд, с рег. № 610 в регистъра на Нотариалната камара против определение № 28 от 13.05.2013 г. на съдия по вписванията при районен съд [населено място].
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение № 676 от 18.06.2013 година по гр.д. № 373/2013 г. на П. окръжен съд.
ВРЪЩА делото на П. окръжен съд за разглеждане по същество на жалба вх. № 20 от 21.05.2013 г. против определение № 28 от 13.05.2013 г. на съдия по вписванията при районен съд [населено място].
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: