ОПРЕДЕЛЕНИЕ по ч. гр. д. № 476/11 г. на ВКС, І ГО, стр.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 497
гр. София, 24.10.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА ч. гр. дело № 476 по описа за 2011 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 274 ал. 3 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК.
М. С. В., С. И. В. и Х. Н. Х. обжалват
определение № 771 от 14.07.2011 г. по гр. д. № 567/11 г. на Окръжен съд [населено място]. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението.
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима.
Видно е от данните по делото, че с определение № 18 от 11.05.2011 г. съдията по вписванията при Районен съд [населено място] е отказал вписване на нот. акт № 143 от 29.03.2011 г. С обжалваното определение въззивният съд е приел че отказът е законосъобразен, тъй като при проверка на акта съдията по вписванията констатирал, че липсва документ с който да бъде доказано че плащането по сделката е извършено по банков път.
В изложението към жалбата е формулиран въпрос дали контролът на съдията по вписванията по отношение на подлежащия за вписване акт се осъществява само в рамките установени с Правилника за вписванията, или правомощията му могат да бъдат разширени. Излагат се доводи за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК.
При проверка на основанията за обжалване ВКС счита, че е налице соченото основание за допустимост на касационната жалба по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, тъй като съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос който е решен в противоречие с практиката на ВКС. В определения № 219 от 14.05.2009 г. по гр. д. № 166/09 г. на ВКС II ГО, № 366 от 10.06.2009 г. по ч. т. д. № 379/09 г. на ВКС II ТО, № 461 от 05.11.2009 г. по ч. гр. д. № 371/09 г. на ВКС ІІ ГО и № 569 от 20.12.2010 г. по гр. д. № 309/10 г. на ВКС І ГО е прието, че съдията по вписванията може да осъществява контрол върху подлежащия на вписване акт само в рамките, установени в Правилника за вписванията, който очертава пределите на неговите правомощия - да извърши проверка дали е представен подлежащ на вписване акт по смисъла на чл. 4 и дали този акт отговаря на изискванията на чл. 6 от правилника. С оглед на изложеното, касационната жалба подлежи на разглеждане.
Разгледана по същество жалбата е основателна. Съгласно чл. 32а от Правилника за вписванията, съдията по вписванията се произнася с определение за отказ в случай че записаният във входящия регистър акт не отговаря на изискванията на закона или е неподлежащ на вписване. Съгласно цитираната по-горе трайна практика на ВКС, нормата не може да се прилага разширително. Съдията по вписванията не е компетентен да осъществява контрол върху действията на нотариуса при съставянето на нотариален акт, не е компетентен да проверява валидността на вписвания акт и дали са спазени специалните изисквания на закона. Действително, съгласно чл. 3 от Закон за ограничаване на плащанията в брой, обн. ДВ бр. № 16 от 22.02.2011 г., плащанията на територията на страната на стойност, равна на или надвишаваща 15 000 лв. се извършват само чрез превод или внасяне по платежна сметка. При изповядане на сделки обаче, спазването на закона е вменено на нотариусите. Съгласно новата алинея 10 към чл. 25 от З., обн. ДВ бр. бр. 41/11 г., в сила от 01.07.2011 г., плащанията в общ размер над 10 000 лв. се извършват по специална банкова сметка на нотариуса или по банкова сметка в избрана от страните банка. На съдията по вписванията не е възложен контрол върху това действие на нотариуса, ето защо отказът на съдията по вписване да впише акта се явява незаконосъобразен. Потвърждавайки този отказ въззивният съд е постановил неправилно определение, което следва да бъде отменено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 771 от 14.07.2011 г. по гр. д. № 567/11 г. на Окръжен съд [населено място].
ОТМЕНЯ определение № 771 от 14.07.2011 г. по гр. д. № 567/11 г. на Окръжен съд [населено място].УКАЗВА на съдията по вписванията при Служба по вписванията - [населено място] да предприеме необходимите действия за вписване на нот. акт № 143 от 29.03.2011 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Влез
Регистрация
Въпроси/Отговори
Търсене
