КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 01 Ное 2024, 00:56

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: Изпълнение на указанията на съдията по вписванията
Ново мнениеПубликувано на: 20 Окт 2009, 11:17 
Offline
Модератор
Модератор
Аватар

Регистриран на: 18 Авг 2009, 09:06
Мнения: 398
O П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

гр.Варна, 17.05.2009

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ

в закрито заседание на седемнадесети май 2009г

в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.Г.
ЧЛЕНОВЕ:
К.Г.
З.К.

като разгледа докладваното от съдия Г. *** по описа за 2009г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по частната жалба на „МИЛЪР МОЛ ВАРНА УАН”ЕАД с вх.№ 435/1.04.2009 срещу отказа на съдията по вписванията при АВп, постановен на 1.04.2009г. за вписване на удостоверение № 2009320011041/20.03.2009, издадено от Агенцията по вписванията – гр.София за вливане сна „МОЛ Варна” в „МИЛЪР МОЛ Варна Уан”ЕАД.

Счита акта за постановен в нарушение на материалния закон и моли за отмяната му.

По делото е приложено становището на съдията по вписванията.

Частната жалба е подадена в срок, от процесуално легитимирано лице, но е процесуално недопустима поради отпадането на правния интерес от търсената защита Съображенията са следните:

Съдията по вписванията е сезиран с молба за вписване на удостоверение № 2009320011041/20.03.2009, издадено от Агенцията по вписванията – гр.София за вливане сна „МОЛ Варна” в „МИЛЪР МОЛ Варна Уан”ЕАД.

Отказът му е подробно мотивиран - тъй като недвижимият имот, е преминал в активите на дружеството-приемник, попада в район с одобрена кадастрална карта и съобразно разпоредбите на ЗКИР е необходимо имотът и сградата да имат идентификатори. Съдията е приел, че е налице несъответствие между описаните в различните документи имоти, както и че внесената д.такса от 5лв не е достатъчна, тъй като се дължи такава върху по-високата от двете оценки на имота /данъчната или балансовата/.

От данните по делото е видно, че на 2.04.2009г дружеството-молител е подало нова молба за вписване на удостоверение изх.№ 20090402105903/2.04.2009 за вливането на „МОЛ Варна”ЕАД в „МИЛЪР МОЛ Варна Уан”ЕАД.; последното се явява универсален правоприемник на прекратеното дружество „Мол Варна”ЕАД, а то е било собственк на недвижим имот, намиращ се в гр.Варна бул.”Вл.варненчик” № 186, подробно описан в Устава на „Мол Варна”ЕАД. Видно е, че молителят е изпълнил указанията на съдията по вписванията, дадени с атакуваното определение и затова е разпоредено вписването на удостоверението в имотния регистър на 2.04.2009г .

Изложеното по-горе мотивира съда за прекратяване на настоящото производство поради отпадането на правния интерес от търсената защита.



Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 795/2009 по описа на ВОС.
Определението може да се обжалва пред ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД с частна жалба в едноседмичен срок от уведомяването на въззивника.

След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на Службата по вписванията при АВп
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 0 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов