О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 74
С. 01.02.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на тридесети януари хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. К.
ЧЛЕНОВЕ:Е. В.
Б. Б.
при секретар и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Р. К. ч. т. дело № 40/ 2012 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] - [населено място] срещу
Определение № 746 от 12.ХІІ.2012 по ч.гр.д. № 838/ 2011 г. на Д. окръжен съд, с което е прекратено производството по делото поради просрочие на частна жалба вх.№150/23.ХІ.2011 г. срещу Определение № 150/14.ХІ.2011 г. на съдията по вписванията при РС - [населено място]. Жалбоподателят излага, че действително срокът за обжалване по чл. 577, вр. чл. 275 ал. 1 ГПК, изтича на 22.ХІ.2011 г., но съдът, като е нарушил задължението си по чл. 44 ал. 2 ПАРОАВАС (Д.в. бр.66/2009 г ) при обработка на постъпили по пощата книжа да запази плика, с който са изпратени, и на първата страница на тези книжа да отбележи номера на обратната разписка или датата на пощенското клеймо, не е съобразил, че срокът за обжалване е спазен. Жалбоподателят представя доказателства за изпратената чрез куриер на 22.ХІ.2011 г. частна жалба срещу отказа на съдията по вписванията. Иска определението да се отмени и делото да се върне на Д. окръжен съд за разглеждане на своевременно подадената частна жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, тъй като прегражда развитието на делото и че частната жалба е допустима, като подадена в срок.
С обжалваното определение е върната на [фирма] - [населено място] частна жалба вх.№150/23.ХІ.2011 г. срещу Определение № 150/14.ХІ.2011 г. на съдията по вписванията при РС - [населено място], като просрочена. Съдът е посочил, че Определението от 14.ХІ.2011 г., е съобщено на жалбоподателя на 15.ХІ.2011 г. с оглед направеното върху него отбелязване, че срокът за обжалване съгласно чл. 577, вр. чл. 275 ал. 1 ГПК, е едноседмичен от съобщаването на определението, който срок е изтекъл на 22. ХІ.2011 г. и подадената на 23.ХІ.2011 г. частна жалба, е просрочена.
Обжалваното определение е неправилно. Жалбоподателят е изпратил жалба вх.№150/23.ХІ.2011 г. чрез куриерска служба [фирма] с товарителница № 22701422 на 22.ХІ.2011 г., за което е издаден служебен бон на 22.ХІ.2011 г., поради което едноседмичният срок по чл. 577, вр. чл. 275 ал. 1 ГПК, считано от 15.ХІ.2011 г., е спазен, съгласно чл. 62 ал. 2 пр. 1 ГПК с подадената на 22.ХІ.2011 г. чрез куриер частна жалба, постъпила в съда на 23.ХІ.2011 г., без да е отбелязана от съда датата на предаването на пратката на куриер.
Неправилно с обжалваното определение частната жалба е оставена без разглеждане, като просрочена.
По изложените съображения обжалваното определение следва да се отмени и делото - да се върне за разглеждане на частна жалба вх.№150/23.ХІ.2011 г. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
Определение № 746 от 12.ХІІ.2012 по ч.гр.д. № 838/ 2011 г. на Д. окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за разглеждане на частна жалба вх.№150/23.ХІ.2011 г., подадена от [фирма] - [населено място] срещу Определение № 150/14.ХІ.2011 г. на съдията по вписванията при РС - [населено място].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: