КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 05 Апр 2020, 03:44

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: учредяване на сервитутни права по чл. 64 от ЗЕ и ЗУТ
Ново мнениеПубликувано на: 12 Юни 2013, 13:06 
Offline
Модератор
Модератор
Аватар

Регистриран на: 18 Авг 2009, 09:06
Мнения: 398
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Тутракан, 29.05.2013 г.
Подписаният Георги Манолов Георгиев, съдия в Районен съд - гр. Тутракан,
на който със Заповед № 76/25.04.2013 г. на Председателя на същия съд на основание чл.
279, ал. 3 от ЗСВ е възложено изпълнението на функциите на съдия по вписванията,

като разгледах молба за вписване на Нотариален акт № 61/29.05.2013 г., т. VII,
per. № 5369, HOT. д. № 630/2013 г. на Нотариус № 315 на РНК - Анелия Раева за
учредяване на сервитутни права по чл. 64 от ЗЕ и ЗУТ установих следното:

1. С нотариалният акт се учредяват сервитутни права в полза на "ВЕСТОНЕЛ"
ЕООД, върху подробно изброени в акта недвижими имоти, собственост на "ЗДРАВЕЕЦ
АКТИВИ" АД. Посочено е изрично, че сделката се изповядва на основание чл. 64 от
ЗЕ, като в т. 4 е упоменат изрично чл. 193, ал. 2 от ЗУТ. Сервитутните права се състоят
в право на прокарване на подземен електропровод и преминаване на хора и техника
през служещите имоти. В нотариалният акт не е посочен господстващия имот.
2. Към молбата освен акта са приложени: Вносна бележка за заплатена такса за
вписване в размер на 10 лв.; Удостоверения за данъчна оценка - 2 бр. и Декларация по
чл. 264, ал. 1 от ДОПК на учредителя.
З.В съответствие с разрешенията, дадени в т. 4 на Тълкувателно решение №
7/25.04.2013 г. по тьлк. д. № 7/2012 г. на ОСГТК на ВКС не подлежи на вписване
договор за учредяване на сервитут за прокарване на отклонения от общи мрежи и
съоръжения на техническата инфраструктура през чужд имот по чл. 193 от ЗУТ в полза
на лице, което не е собственик на друг недвижим имот.
4. Не са представени доказателства, а и в самият нотариален акт не се навеждат
доводи приобретателят да е собственик на съседен господстващ имот.
5. Не е представен за вписване и акта, заедно с придружаващите го документи по
чл. 64а, ал. 1 от ЗЕ (ако се касае за учредяване на сервитут в полза на лице, което ще
изгражда и експлоатира енергиен обект по смисъла на чл. 64, ал. 1 от ЗЕ)
6. Във връзка с гореизложеното следва да се приеме, че представения акт не
подлежи на вписване и следва да бъде постановен отказ за вписване на основание чл.
32а, ал. 1, предл. 2 от ПВ, поради което

ОПРЕДЕЛИХ:

ОТКАЗВАМ да впиша Нотариален акт № 61/29.05.2013 г., т. VII, per. № 5369,
HOT. д. № 630/2013 г. на Нотариус № 315 на РНК - Анелия Раева за учредяване на
сервитутни права по чл. 64 от ЗЕ и ЗУТ.

Определението подлежи на обжалване на основание чл. 577, ал. 1, във вр. с чл.
569, т. 5 от ГПК с частна жалба пред Окръжен съд - гр. Силистра в едноседмичен срок
от получаването на съобщението.
Преписи от отказа да се връчат на нотариуса и страните по сделката.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Георги Георгиев


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов