ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08.07.2010 r. гр. Хасково В ИМЕТО НА НАРОДА ОКРЪЖЕН СЪД ХАСКОВО състав на осми юли в закрито заседание в състав: две хиляди и десета година секретар прокурор като разгледа докладваното от чл.с.Пейкова В.ч. гр. дело № 353 по описа за 2010 г Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК, образувано по частна жалба на ЧСИ Р С, с район на действие КОС против Определение № 23 от 10.06.2010 г. Недоволен от така постановеният отказ е останал жалбоподателя, който го обжалва в срок. Твърди,че неправилно с атакуваното определение е отказано вписване на възбрана върху недвижим имот, находящ се в гр. Хасково с мотива,че липсва оригинална скица на имота, Счита,че оригинална скица следва да бъде приложена в случаите, когато се извършва разпореждане с недвижимия имот, но не и в случаите, когато се обезпечават права на трети лица - несобственици. Моли съда да постанови определение, с което да отмени постановения отказ и разпореди вписването на нот.акт. Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, поотделно и в тяхната съкупност и във връзка с твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа страна следното: С молба от вх. № 2486 от 10.06.2010 г. ЧСИ , с район на действие КОС, е направил искане до службата по вписвания при PC Хасково да бъде вписан възбрана върху недвижим имот, находящ се в гр. Хасково, ж.к. „ Бадема" бл.12 вх ет ап., собственост на Г Ш С от гр. Хасково. В молбата е посочено,че лицето е длъжник по изп.д. № 20108120400226. С Определение № 23 от 10.06.2010 г. съдията по вписвания е постановил отказ да бъде вписана възбрана върху посоченият недвижим имот, с мотива,че липсва изискуемата се от закона схема за самостоятелния обект в сграда. Постановеният отказ е съобщен на ЧСИ на 17.06.2010 г., видно от приложеното писмо вх.№ 6448/08.07.2010 г„ При така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи: Жалбата е подадена в срок, но е процесуално недопустима, т.като е подадена от лице, което не е активно легитимирано да обжалва отказа на Съдията по вписване, поради което следва да бъде оставена без разглеждане и прекратено производството по делото. Настоящият съдебен състав намира,че ЧСИ не е от кръга лица, заинтересовани по смисъла на закона, които могат да обжалват отказа на Съдията по вписване да впише , в случая възбрана върху недвижим имот. Заинтересовано лице е взискателя по изпълнителното дело, но не и ЧСИ. Последният действа като длъжностно лице с определена от закона компетентност. Той не е страна в изпълнителното производство и в тази връзка не може да извършва действия, за които изрично не е оправомощен, в т.ч. и такива свързани с обжалване отказа на Съдията по вписване. Кръга от правомощия на ЧСИ са уредени в Закона за частните съдебни изпълнители и не е предвидено, дори по възлагане, правомощието да обжалва действията на съда, респ.на съдията по вписване / по арг. от чл.18 от ЗЧСИ/.
Водим от горното съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане като процесуално недопустима подадената от ЧСИ Р Р С с район на действие КОС жалба против Определение № 23 от 10.06.2010 г. на Съдия по вписване в PC Хасково. ПРЕКРАТЯВА производството по делото Председател: ( Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08.07.2010 r. гр. Хасково В ИМЕТО НА НАРОДА ОКРЪЖЕН СЪД ХАСКОВО състав на осми юли в закрито заседание в състав: две хиляди и десета година секретар прокурор като разгледа докладваното от чл.с.Пейкова В.ч. гр. дело № 353 по описа за 2010 г Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК, образувано по частна жалба на ЧСИ Р С, с район на действие КОС против Определение № 23 от 10.06.2010 г. Недоволен от така постановеният отказ е останал жалбоподателя, който го обжалва в срок. Твърди,че неправилно с атакуваното определение е отказано вписване на възбрана върху недвижим имот, находящ се в гр. Хасково с мотива,че липсва оригинална скица на имота, Счита,че оригинална скица следва да бъде приложена в случаите, когато се извършва разпореждане с недвижимия имот, но не и в случаите, когато се обезпечават права на трети лица - несобственици. Моли съда да постанови определение, с което да отмени постановения отказ и разпореди вписването на нот.акт. Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, поотделно и в тяхната съкупност и във връзка с твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа страна следното: С молба от вх. № 2486 от 10.06.2010 г. ЧСИ , с район на действие КОС, е направил искане до службата по вписвания при PC Хасково да бъде вписан възбрана върху недвижим имот, находящ се в гр. Хасково, ж.к. „ Бадема" бл.12 вх ет ап., собственост на Г Ш С от гр. Хасково. В молбата е посочено,че лицето е длъжник по изп.д. № 20108120400226. С Определение № 23 от 10.06.2010 г. съдията по вписвания е постановил отказ да бъде вписана възбрана върху посоченият недвижим имот, с мотива,че липсва изискуемата се от закона схема за самостоятелния обект в сграда. Постановеният отказ е съобщен на ЧСИ на 17.06.2010 г., видно от приложеното писмо вх.№ 6448/08.07.2010 г„ При така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи: Жалбата е подадена в срок, но е процесуално недопустима, т.като е подадена от лице, което не е активно легитимирано да обжалва отказа на Съдията по вписване, поради което следва да бъде оставена без разглеждане и прекратено производството по делото. Настоящият съдебен състав намира,че ЧСИ не е от кръга лица, заинтересовани по смисъла на закона, които могат да обжалват отказа на Съдията по вписване да впише , в случая възбрана върху недвижим имот. Заинтересовано лице е взискателя по изпълнителното дело, но не и ЧСИ. Последният действа като длъжностно лице с определена от закона компетентност. Той не е страна в изпълнителното производство и в тази връзка не може да извършва действия, за които изрично не е оправомощен, в т.ч. и такива свързани с обжалване отказа на Съдията по вписване. Кръга от правомощия на ЧСИ са уредени в Закона за частните съдебни изпълнители и не е предвидено, дори по възлагане, правомощието да обжалва действията на съда, респ.на съдията по вписване / по арг. от чл.18 от ЗЧСИ/.
Водим от горното съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане като процесуално недопустима подадената от ЧСИ Р Р С с район на действие КОС жалба против Определение № 23 от 10.06.2010 г. на Съдия по вписване в PC Хасково. ПРЕКРАТЯВА производството по делото Председател: ( Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
|