КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 28 Мар 2024, 20:11

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Добави отговор
Потребителско име:
Заглавие:
Писане на мнение:
 

Усмивки
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
Големина на шрифта:
Цвят на шрифта
Настройки:
BBCode е Включен
[img] е Включен
[flash] е Изключен
[url] е Включено
Усмивките са Включени
Изключи BBCode
Изключи усмивките
Недей автоматично да правиш URL адреси
Потвърждение на мнението
За да се предпази писането на ботове, администратора изисква да въведете код за сигурност. Ако имате проблеми с код-а свържете се с администратора.
Код за потвърждение:
Въведете кода от изображението.
   

Преглед на тема - Отговорност на СВ за нарушена процедура по чл.10 ПВ
Автор Съобщение
  Заглавие:  Re: Отговорност на СВ за нарушена процедура по чл.10 ПВ  Отговори с цитат
Тази сутрин получих по пощата една такава замяна, сделката е изповядана на 17 юни във Варна, т.е. при нас, в Силистра, я вписваме 20 дни по-късно. Може всякакви вписвания да станат през това време, и някой да изгърми, казано на жаргон, и после да има основателни претенции.
Ако съм пръв по веригата, ще пратя по три екземпляра на другите колеги, а техническите подробности с печатите оставям на страните. За толкова години работа не съм чул един разумен юридически довод за това т.нар. последователно вписване в хипотезата на чл.10 ПВ.
Мнение Публикувано на: 07 Юли 2016, 09:12
  Заглавие:  Re: Отговорност на СВ за нарушена процедура по чл.10 ПВ  Отговори с цитат
[quote="Гост"]Дали пише друго?

(2) (Изм. - ДВ, бр. 69 от 2004 г., в сила от 31.07.2004 г.) След като е направено надлежното вписване, екземплярите, които се отнасят за други райони, се изпращат ВЕДНАГА за вписване по местонахождението на имотите със съобщение, че са събрани дължимите такси.

В случая става дума за вписване в повече от два района. Важно е да се впише бързо актът, а не да се акцентира върху техническия канцеларски въпрос за печати и номера на различните вписвания по райони.
Мнение Публикувано на: 23 Юни 2016, 09:34
  Заглавие:  Re: Отговорност на СВ за нарушена процедура по чл.10 ПВ  Отговори с цитат
Дали пише друго? Бързина по пощата? МБ&Б им трябваше 2 седмици да стигнат до съседния район. След вписване тук, изпращам екземплярите /всичките/ в другия район.
Мнение Публикувано на: 23 Юни 2016, 09:12
  Заглавие:  Re: Отговорност на СВ за нарушена процедура по чл.10 ПВ  Отговори с цитат
Гост написа:
Не съм се замислял особено, но винаги е било така. Ако районите са повече /от два/, се изпращат район след район.


На какво основание? В чл.10 ПВ пише друго. Незабавно се разпращат екземпляри от акта по другите райони, а не се разкарва преписката от район на район. Цели се максимална бързина, а не събиране на печати от службите.
Мнение Публикувано на: 23 Юни 2016, 07:11
  Заглавие:  Re: Отговорност на СВ за нарушена процедура по чл.10 ПВ  Отговори с цитат
Гост написа:
Веселба! Особено, ако замяната прикрива нещо друго!

Точно!
Мнение Публикувано на: 22 Юни 2016, 13:17
  Заглавие:  Re: Отговорност на СВ за нарушена процедура по чл.10 ПВ  Отговори с цитат
Веселба! Особено, ако замяната прикрива нещо друго!
Мнение Публикувано на: 22 Юни 2016, 12:52
  Заглавие:  Re: Отговорност на СВ за нарушена процедура по чл.10 ПВ  Отговори с цитат
Не съм се замислял особено, но винаги е било така. Ако районите са повече /от два/, се изпращат район след район.
Мнение Публикувано на: 22 Юни 2016, 12:48
  Заглавие:  Отговорност на СВ за нарушена процедура по чл.10 ПВ  Отговори с цитат
дравейте.
Без да споменавам имена на градове, съдии и страни по актове, казусът е следния:
Мой клиент е страна по н.а. за замяна на имоти в четири съдебни района. Осем дни след изповядване на сделката, върху част от придобитите от "нас" имоти, се вписва възбрана от ЧСИ за задължения на другия заменител. Оказа се, че ЧСИ добросъвестно е направил справка в СлВп, и е установил, че длъжникът е собственик на имотите.
Вместо незабавно да изпрати незабавно екземпляри по другите райони, колежката съдия по вписванията е пращала цялата преписка последователно в различните райони, с мотив, че хартиените носители трябвало да имат нанесени данни от всички вписвания?! Така, в деня на вписване на възбраната, преписката още не е пристигнала в съответната служба.
Нали чл.10 ПВ дава приоритет на бързината. Нанасянето на данни по хартиените носители е второстепен въпрос. В разговор със съдията по вписванията тя заяви "Колега, всичките екземплляри трябва да са вписани във всички райони"?! Т.е за нея актът е хартиен екземпляр, а не материализираният в него договор.
Не ми се занимава с действия срещу колеги, но клиентът ми е бесен, и държи на това. Ще пусна жалба до Инспектората към МП, предстоят и дела, тези три възбранени ниви имат пазарна стойност 100-120 000 лева.
Моля, дайте мнения. Аз определено смятам, че процедурата по чл.10 ПВ, която не е никак сложна, в случая е нарушена, и именно заради това има настъпили вреди за клиента ми.
Мнение Публикувано на: 22 Юни 2016, 07:22

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 15 госта

Иди на:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов