КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

[quote="янита"]се налага тезата за етажна собственост[/quote]
С какъв акт и въз основа на какви документи е възприета тази теза :?:
[quote="янита"]надстроен трети който няма характеристики на самостоятелен етаж [/quote]
Какви са доказателствата за това, че не е самостоятелен етаж и какво общо има чл. 37 ЗС :?:
[quote="янита"]НАДСТРОЕНАТА ЧАСТ Е ЧАСТНА ДЪРЖАВНА СОБСТВЕНОСТ, АКО СЕ ИЗВЪРШИ ПОКУПКОПРОДАЖБА НА ТРЕТИЯТ ЕТАЖ на трети лица може ли да се обяви за нищожна[/quote]
Не не може - при етажната собственост чл. 33 ЗС е неприложим
[quote="янита"]ДА СЕ ПОДАДЕ ИСКОВА МОЛБА ДО СЪДА ЗА ЕКСПЕРТИЗА[/quote]
Експертиза за какво?

след реституция е възстановен имот състоящ се от два етажа във времето същият е обременен с надстроен трети който нямя характеристики на самостоятелен етаж по чл 37от ЗС След дългата преписка за ликвидиране на съсобственост се
налага тезата за етажна собственост и заобикаляне на чл 33 НА ЗС НАДСТОЕНАТА ЧАСТ Е ЧАСТНОДЪРЖАВНА СОБСТВЕНОСТ
АКО СЕ ИЗВЪРШИ ПОКУПКО ПРОДАЖБА НА ТРЕТИЯТ ЕТАЖ на трети лица може ли да се обяви за нищожна
ИЛИ ПРЕДИ ДА СЕ СТИГНЕ ДО ТАМ ДА СЕ ПОДАДЕ ИСКОВА МОЛБА ДО СЪДА ЗА ЕКСПЕРТИЗА