Колега мина много време , сетих се че говорихме преди време и ето решението на съда.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 26.07.2013г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ІV-ти бр.състав, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и тринадесета година в състав:
СЪДИЯ:Таня Орешарова
при участието на секретаря В.Кирилова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№Е12119 по описа на 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.118, ал.2, вр. с чл.117 от КМЧП.
Образувано е по предявен установителен иск от ищците А.де П., А.де П. и С.А.М.де П., непълнолетна действаща лично и със съгласието на своята майка и законен представител А.де П., представлявани от адв. Г. с приложени пълномощни по делото срещу ответника Е.Ш.Ю. *** с искане да се постанови решение, с което съдът да признае посочено решение на американски съд и за осиновяването на детето С. Е.Х., родена в гр.Р., с ЕГН **********, извършено с чуждестранно решение на съда на щата М., окръжен съд М., отдел пробации и семейни дела, дело №06А00083АС от А.де П. и майка А.де П. и които са родителите на детето след осиновяването и с адрес в САЩ. В първоначална молба и в допълнителна молба уточнение посочва, че ищцата А.де П. след като е прекратен бракът и с първия ответник през 1997год. и от когото има дете С., сключва втори брак с американския гражданин А.де П. и заедно живеят в САЩ където с решение на съда на щата М., окръжен съд М., отдел пробации и семейни дела по дело №06А00083АС е осиновено пълно детето С. от съпруга на майката А.де П., като решението е окончателно и са променени имената на детето на С.А.М.де П., като са представени всички изискуеми по закон декларации от родителите за осиновяването. Независимо от това при представяне на решението пред Община Свищов е отказано признаването му, поради което имат правен интерес от предявяване на установителния иск по чл.118, ал.2 от КМЧП след като се установи, че решението отговаря на залегналите в КМЧП законови условия за признаване на чуждестранни актове на съответен орган и не противоречи на българския обществен ред да се признае за установено това обстоятелства спрямо ответниците и се признае чуждестранното решение, с което е осиновено детето С., с родители след осиновяването майка А.де П. и баща А.де П. и детето е с имената С.А. Марки де П..
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не са постъпили писмени отговори от ответниците по делото, след като препис от молбата и приложените към нея документи са изпратени на същите.
В съдебно заседание пред съда ответникът Е.Ш.Ю. се е явил и е заявил, че не оспорва предявения иск. Посочил е че имената му Е.Ч.Х. и Е.Ш.Ю. са негови имена, като първоначално е бил с български имена и с които е вписан в удостоверението за раждане на детето С., а след това е променил имената си. Заявява, че е бил съгласен с осиновяването на детето и сега е също съгласен и за което представя декларация за съгласие. По делото в Америка също заявява, че е дал декларация за съгласие за осиновяването и според американското законодателства е бил отказ от родителски права. Юрист е по образование и е напълно наясно какво значи неговото съгласие да бъде осиновена С. от съпруга на майката на детето в САЩ. Знае, че това осиновяване е осъществено, не се е противопоставял и следва да се признае американското решение за осиновяване. Посочва, че детето е идвало веднъж в Б., но не са се виждали то не го познава, а дори и не знае, че той му е биологичен баща. Сега заради делото майката му е казала, че то е запознато, че има друг биологичен баща и след като детето е било на седем месеца, когато се разделили с майката не се е виждал с детето и не е контактувал с него и няма никакви претенции за това.
Съдът, като прецени събраните доказателства, становището и доводите на страните, съобразно чл.235 от ГПК, намира за установено следното:
Приложено е постановление за осиновяване на С. Е.Х., съгласно общия закон на щата М., глава 210, пар.6, издадено на 05.04.2006год. от Окръжен съд М., отдел пробации и семейни дела, дело №06А00083АС. Съдът е постановил, считано от датата на делото кандидатите за осиновители на детето С. Е.Х. А.де П., при майката на детето А.де П. следва да се считат за нейни законни родители и името на детето да се промени на С.А.-М.де П.. Посочено е, че осиновяването е окончателно и не подлежи на обжалване.
Приложени са декларация на осиновителите и молба за осиновяване на детето С. Е.Х. и въз основа на които е издадено постановление за осиновяване от 05.04.2006год., както и удостоверение за раждане на лице извън щата М.: С.А.-М.де П., родена на -***год. в гр.Р., Б. с местоживеене в Т., САЩ и с майка А. И. де П., с фамилия преди брака Б. и баща А. Р. де П., роден в Б.
Приложена е декларация, озаглавена като декларация за отказ от родителски права, подписана от бащата на детето С. Е.Х., че се отказва от родителските си права над детето в полза на А. И. де П. и на А. Р. де П., с цел тя да бъде осиновена от тях с решение на съда. Декларирано е, че се отказва от всички родителски, попечителски, настойнически и други права над лицето С. Е.Х.. Декларацията е подписана на 23.02.2006год. от Е.Ш. И. и заверена от посолството на САЩ в София, Б. и подписана в присъствието на двама свидетели с посочени имена, адреси и подписите им.
Приложено е удостоверение за осиновяване от щата М., отдел гражданско състояние, регистър на населението и статистика за С. И. Х. с майка А. И. Х. и баща Е.Ч.Х., родена в гр.Р., Б. с осиновител А. Р. де П., като осиновяването е осъществено на 05.04.2006год. и имената на детето ще бъдат променени на С.А.-м.де П., съгласно постановлението за осиновяване на пробационния съд на окръг М..
С решение от 09.12.2010год. и от 03.05.2011год. на кмета на Община Свищов е отказано признаване на чуждестранно съдебно решение на съда на щата М., окръжен съд М., отдел Пробации и семейни дела по дело №06А00083 АС за осиновяване на С. Е.Х. поради спор относно условията за неговото признаване.
Приложено е удостоверение за раждане на С. Е.Х., издадено от Община Р., в което е посочено, че е родена на ***год. в гр.Р. от майка А. И. Б. и баща Е.Ч.Х.
Видно от удостоверение за сключен граждански брак от 30.06.2011год., издадено от Община Свищов А. Р. Д., гражданин на САЩ и А. И. Х. са сключили граждански брак на 09.04.2000год. в САЩ, М..
Приложени са справка от Община Свищов с данни за лица променили името си и решение от 06.08.2001год. за възстановяване на име по реда на чл.19а от ЗГР от които е видно, че Е.Ч.Х. е възстановил предишните си имена и новите му три имена са Е.Ш.Ю..
Приложена е декларация от ищцата, че имената й А.де П. и А. И. Д. са имената на едно и също лице.
Приложена е декларация с нотариална заверка на подписа от Е. Ш.Ю., като родител на детето С. Е.Х., в която заявява съгласието си за пълно осиновяване на детето С. от А.де П., съпруг на майката на детето, знае, че то е осиновено от същия в САЩ и е подписал декларация за това осиновяване съобразно закона на САЩ.
Приложено е по делото извлечение от основно законодателства на щата М. с анотации, том 33, глава 21- осиновяване на деца и промяна на имена и в кото раздел2 писмено съгласие на определени лица, форма на съгласие, индентификация на бащата, в което е регламентирано съдържанието на писменото съгласие при осиновяване на родителя в която заявява, че доброволно и безусловно се отказва от попечителството върху правата на детето в полза и с цел осиновяване и се отказва от по-нататъшни прави претенции относно попечителството, осиновяването или друго разпореждане с правата на детето.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че се налагат следните правни изводи:
Предявеният иск по чл.118, ал.2 от КМЧП е доказан и основателен и следва да се допусне признание на американското решение за допускане осиновяването на детето С. Е.Х. от съпруга на нейната майка А.де П. и промяна на имената на детето на С.А.М.де П..
От приложените писмени доказателства се установява, че ответникът Е. Ш. Ю. е участвал в процедурата по осиновяване на детето С. в САЩ, като изрично е дал декларация в нужния за това образец и със нотариална заверка на подписа, както и с удостоверяване и на подписите на двама свидетели, че е съгласен с осиновяването на детето му от съпруга на майката на детето А.де П. и съгласно основно законодателства на щата М., САЩ с с анотации, том 33, глава 21 . Независимо, че в декларацията се съдържа изявление за отказ от попечителство по отношение на детето, същото освен, че отговаря на изискванията за осиновяване по американското законодателство с оглед на това, че обичайното местопребиваване на страните е било в САЩ и такова е и гражданството на осиновителя, но същото представлява и изявление за съгласие на бащата с осиновяването на детето му от съпруга на майката на детето, което изрично заявява биологичния родител на детето-бащата и ответник по делото Е.Ш.Ю.. Също така налице е и декларация за съгласие за осиновяването на детето и от майка А.де П., така и от осиновителя, неин съпруг А. Р. де П., което отговаря и на българското законодателство.
По отношение на представеното решение, в случая озаглавено постановление за осиновяване на детето С. Е.Х. от 05.04.2006год. са налице и предпоставките на чл.117 от КМЧП, като условията за осиновяване се уреждат от отечественото право на всяко от лицата и при лица с различно гражданство се прилага правото на държавата, в която е тяхното обичайно местопребиваване, което в случая е САЩ и по което се урежда и действието на осиновяването, като решението не противоречи на българския обществен ред, няма възражения в тази връзка от ответника и след като са налице съгласия за осиновяване на детето както от осиновителя, така и от рождените му родители, включително и от бащата-ответника по делото, още повече, че с осъществяване на осиновяването е защитен именно интереса на детето да расте и да се отглежда в семейна среда с помощта на двама родители, каквото му е осигурено в семейството на майката и нейния съпруг в САЩ.
Страните нямат искания за разноски по делото.
Воден от гореизложеното, Софийският градски съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА на основание чл.117 от КМЧП чуждестранното решение от 05.04.2006год., озаглавено Постановление за осиновяване на С. Е.Х., с EГН ***********, родена на ***год. в гр.Р., Б., съгласно общия закон на щата М., САЩ, глава 210, пар.6, постановено на 05.04.2006год. от Окръжен съд М., САЩ, Отдел пробации и семейни дела, по дело №06А00083АС, което е окончателно и не подлежи на обжалване, с което съдът е постановил осиновяване на детето С. Е.Х. от А.де П., роден на ***год. в Б., съпруг на майката на детето А.де П., с ЕГН **********, родена на ***год. в гр.С., Б., които следва да се считат за нейни законни родители и името на детето да се промени на С.А.-М.де П..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните и връчване на препис от същото.
СЪДИЯ:
|
|