КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 22 Юни 2021, 04:32

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: Справка в СВ
Ново мнениеПубликувано на: 04 Дек 2010, 10:54 
ЗДравейте!
Искам да запитам мога ли да направя справка в СВ за имот, за който притежавам невписн акт от1915г. и скица на имота от 33г./ТЕзи сделки са признати за действителни със закон от1920г., който има обратна сила/В него са вписани пет лица като съсобственици, но само двама от тях имат ЕГН. И каква справка следва да направя -по имот или по име ? Мога ли да направя справка за лицата без ЕГН

Този акт навремето попадна в ПК и по него е заведена преписка . По късно разбрахме случайно, че те не го уважили , т.к. не бил вписан, но по преписката няма отказ. По нея бил възстановен като съсобствен друг имот /съседен/ със същата площ , собственост на единия от съсобствениците по горния акт, заявен по друга преписка./ Заявителите са различни Последният бил отказан по нея, но отказа -необявен.
Тази друга преписка е заведена по удост. от емл. регистър, в което под №1 собственика е декларирал площта на съседния имот плюс делът му от съсобствения имот по акта от 1915г. Съседния имот е придобит с НА от 1940г., в който друг от съсобствениците по акта от 15г. евписан като съсед Има и записка за вписване.И зада не остане преписката празна , с чужд подчерк в заявлението е вписана площта по НА от 40г., без същия да е вписан в заявлението и без тази площ да е прибавена към общата сума по това заявление. Очевидно този, който го е подправял много добре е знаел,че тази площ е част от площта на имот №1 от ЕР. Тоест знаел е, че този собственик е декларирал собствения си имот, а не съсобствения по акта от 1915г.Площта по НА от 40г. е и възстановена в тази п-ка, а целия имот под №1 в ЕР -в другата. Тест все едно , че е деклариран имота по акта от 15г.Или по-точно казано двата документа -ЕР и акта от15г. са за един имот и той е върнат като съсобствен
Когато разбрахме, че не са уважили невписания акт , издирихме друг документ за него и попаднахме на емл. регистър , чийто първи лист е повреден , за да не се знае от коя година е и да се приеме, че собственика по НА е декларирал съсобствения имот по невписания акт.., а не този по НА.В него открихме, че имота по акта от 1915г. е бил деклариран от друг съсобственик-този, вписан като съсед в НА от 40г. За да ни се издаде удостоверение от този емляк обаче, им трябваше разрешение от главния юрист , сякаш имотът е негов , а не наш.
Всъщност за двата съседни имота имаме по три документа /както в случая Сакскобургонски/ и ако по всеки се заведе преписка могат да се докажат три пъти по-глеми площи . Така е и направено като са съставени неистински заявления с подчерка на заявителя на съседния несъсобствен имот,най-вероятно след смърта му, за дане носи наказателна отговорност.
Открихме също, че заявлението, в което е вписан акта от 15г. е неистинско. В него не е заявен целия имот, а само част от него и то само на имената на другите трима от съсобствениците, на които в регистрите не се е водил имот.В нег о също счужд почерк някой е вписал землището му към момента на придобиване В преписката стоеше удостоверение от общината, че такъв /заявен по този начин /имот няма.Открихме също, след проверка на прокуратурата, че за имота по невписания акт имало отказ по другата преписка, заявен очевидно с удостоверението по другия емляк, от който на нас отказваха да издадат удостоверение.Открихме,че един клон от наследниците има различни от нашите решения.В този клон има наследници с имена идентични с тези на починалите съсобственици по невписания акт. Открихме и заявления с еднакви номера , но с различно съдържание.На този клон наследнии е обявен отказа по първия ЕР и те са го обжалвали. Съда го отменил и върнал имота в преписката, заведена по него . ПК пък отменила решението по НА -имота по него е част оттози под №1 в емляка. Така по НА и по този от 15г. няма заведени преписки и имотите по тях не се възстановяват. Между другото изчезна оригинала на невписания акт от 15г./защото няма как да се вземе препис от СВ / С изчезването му изчезна и имота от кадастъра а на негово място се появи съседния-този само на единия съсобственик , възстановен с план за земеразделяне.Очевидно , при наличие на отказ и скица разбира се същите са използвани пред нотариус за обстоятелственна проверка. Имотите по тях не са били внасяни в ТКЗС, нито отчуждавани. Те са неправомерно иззети и включени в реглация ощев 59г. И въобще не са били обект на поземлената реформа .Такива имоти се възстановяват по право и по ЗВСНОИчл.2 и собствениците им могат да се сдобият с НА по обст. проверка-чл.9


Докладвай
Върнете се в началото
  
Отговори с цитат  
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта


Вие можете да пускате нови теми
Вие можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов