КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2007 г.

№

гр. София,
В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на Република България, четвърто

гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и седма година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА ч. гр. дело № 1383 по описа за 2007 година и за да се произнесе, взема предвид следното:

Производство по чл. 218а ал. 1 б. "в" ГПК.
Постъпила е частна жалба от *****АД гр. *** срещу определение от 02.07.2007 г. по гр. д. № 418/07 г. на Окръжен съд гр. ***, с което е оставено в сила определение № 1 от 15.06.2007 г. на съдията по вписванията при Районен съд гр. ****. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението.
Върховният касационен съд, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 214 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима.
Видно е от данните по делото, че на 15.06.2007 г. ***** АД е подал молба до съдията по вписванията при Районен съд гр. *** с искане заличаване на вписаната през 2001 г. обезпечителна мярка „възбрана" върху два имота собственост на фирмата. Искането се обосновава със замяна на наложената обезпечителна мярка съгласно определение от 13.06.2007 г. на Софийски апелативен съд. С определение № 1 от 15.06.2007 г. съдията по вписванията е отказал заличаване на обезпечителната мярка. С обжалваното определение въззивният съд е оставил в сила определението на съдилта по вписване, тъй като определението на САС не е влязло з законна сила, а и молителят не е внесъл дължимата държавна такса.


Определение по ч. гр. д. 1383/07г. на ВКС, IVГО, cms. 2
Обжалваното определение е законосъобразно. Съгласно чл. 321 ал. 3 ГПК, заличаване на вписаната възбрана се извършва въз основа на влязло в сила определение на съда. Видно е от данните по делото, че с определение от 13.06.2007 г. по гр. д. № 894/07 г. Софийски апелативен съд е допуснал замяна на обезпечителна мярка "възбрана" наложена върху два имота собственост на молителя, с обезпечителна мярка "залог в пари в размер на 130 532.88 лв." и е отменил обезпечителна мярка "възбрана" върху имотите. Върху определението има заверка на съда който го е постановил, че то не е влязло в закона сила .Независимо, че молителят е внесъл определения от съда залог, не се касае за наложени две обезпечителни мерки, а до изпълнено условие необходимо за замяна на мярката "възбрана". Неоснователно е и твърдението, че определението противоречи на Правилника за вписванията който не предвиждал като необходимо условие за отмяна на мярката определението на съда да е влязло в сила. Дори в правилника да няма вписано такова изискзане, след като в ГПК изрично е записано, че до влизане в сила на определението за замяна на обезпечителната мярка възбраната не може да бъде отменена, законосъобразно съдията по вписванията е съобразил разпоредбата на по-висшия по степен акт.
Предвид на изложеното ВКС счита, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горною, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА определение от 02.07.2007 г. по гр. д. № 418/07 г. на Окръжен съд гр.*****

Председател :

Членове :