ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 145
гр.София,.12.04.2010 година
Върховен касационен съд на Република България ГК, II г.о. дело № 118/2010 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,
Второ гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя ЕЛСА ТАШЕВА
ч.гражданско дело под № 118/2010 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частната касационна жалба на ИКМ и ВМР от с.Звенимир, община Главиница, обл.Силистра против
разпореждане № 25/10.02.2010 год. на Силистренски окръжен съд по ч.гр.дело № 26/2010 год. на с.съд. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Частната касационна жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: за да остави без разглеждане частната жалба на ИКМ и ВММ срещу вписана възбрана на 19.01.2010 год. от съдията по вписванията гр.Тутракан върху техен недвижим имот, находящ се в землището на с.Звенимир, Община Главиница, ул."Втора" № 41, съставляващ имот пл.№ 127, с площ 2130 кв.м., за който са отредени парцел I и парцел XVII в кв.9 по плана на селото, ведно с построените в имота жилищна сграда, стопански постройки и гараж, при граници: имот № XVI-126, имот № И-126, въззивният съд е мотивирал изводи за недопустимост на частната жалба, съответно и за недопустимост на производството по нея, затова го прекратил.
Касационният съд споделя изцяло правните изводи за недопустимост на частната жалба. Видно от представеното доказателство, изразяващо се в искане за вписване на възбрана до Служба по вписванията - Тутракан, отправено от частен съдебен изпълнител, с район на действия Окръжен съд Силистра, И. и В. М. са длъжници по изпълнително дело № 20097670401490, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр.дело № 258/2005 год. на Тутракански районен съд, по молба на СДК и БАК. Искането до Службата по вписванията за вписване на възбрана върху недвижимия имот е основано на чл.449, ал.2 ГПК.
Действието на съдебния изпълнител, извършено по реда на чл.449, ал.2 ГПК представлява действие, което не подлежи на обжалване. Разпоредбата на чл.435 ГПК изрично посочва случаите на обжалваемост на действията на съдебния изпълнител. Вписването на възбраната, извършено по реда и условията на Глава V от ПВ също не подлежи на обжалване, а може да бъде заличено, при условията на чл.31 ПВ.
За наложената възбрана, която е съобщена на длъжниците в поканата за доброволно изпълнение не е предвидена процесуална възможност за обжалването й, по реда и условията на чл.435-438 ГПК, затова правилно въззивният съд е отказал да разгледа жалбата, като недопустима, а постановеното разпореждане под № 25 от 10.02.2010 год. следва да се потвърди.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА
разпореждане № 25/10.02.2010 год. на Силистренски окръжен съд по ч.гр.дело № 26/2010 год. на с.съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на ИКМ и ВММ от с.Звенимир, община Главиница, област Силистра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.