КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 29 Мар 2024, 00:33

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: АДС не може да се впише по партидата на друго лице
Ново мнениеПубликувано на: 28 Мар 2017, 10:58 
Offline

Регистриран на: 23 Апр 2010, 13:24
Мнения: 40
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 167

гр. София, 27.03.2017 година


ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 22 март през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Б. БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 419 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от нотариус К. П. А. –рег.№ 472 по регистъра на НК с р-н на действие ПРС чрез пом.нотариус Вяра И. Титова срещу определение №93/ 13.01.2017 г. по ч.гр.д. №3017/16 на ПОС, Х гр.с-в, с което е потвърден отказът на съдията по вписванията при СВ –гр.П. за вписване по партидата на [фирма]-в несъстоятелност на Акт за частна общинска собственост №2397/28.11.1990 г. на [община], представен със заявление вх.№41265/05.12.2016 г. от страна на жалбоподателя.
Навеждат се оплаквания за незаконосъобразност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 3, т.1 ГПК.
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд се е обосновал със следните съображения: на първо място: актът, чието вписване е поискано от страна на жалбоподателя- нотариус съдържа формално несъответствие в съдържанието си : същият е с наименование „ Акт за държавна собственост” , а не за частна общинска. Доколкото същият е съставен през 1990 г., то към датата на съставянето му не е била въобще нормативно призната частна общинска собственост- това става едва със ЗОбС от 1996 г.. Освен изложеното, дори актът да беше за общинска собственост, то същият няма как да се впише по партидата на търговско дружество-отделен правен субект, без това да е опосредено от осъществен прехвърлителен способ по реда на чл.15 ЗС във връзка с чл.13 ЗС.
В изложение на основанията за допускане до касация се поставя въпросът, следвало ли съдията по вписванията да проверява материалноправните предпоставки по искане за вписване .
Частният касатор счита, че е налице основание за допускане до касация по чл.280 ал.1,т.1 ГПК , доколкото обжалваното определение е в несъответствие с отговора на релевирания правен въпрос със задължителната практика на ВКС-ТР№7/2012 на ОСГТК-т.6.
В настоящият случай въпросът, посочен по-горе, не се явява обуславящ изхода по спора, съгласно задължителните указания в Тълкувателно решение №1/19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС-т.1. Изложените съображения в мотивите на обжалваното определение се свеждат именно до констатирано от формална страна несъответствие в съдържанието на акта, чието вписване се е претендирало, което възпрепятства възможен извод за това, към кой вид, подлежащи на вписване актове по чл.4 б.А”ПВ се отнася и за невъзможността същият да се впише по партида на правен субект, който е различен от означения в самия акт носител на съответни вещни права върху недвижимия имот.
Следователно не става въпрос за извършена в противоречие със задължителните указания в т.6 от ТР №7/12 на ОСГТК на ВКС преценка за липса на материалноправни предпоставки на акта, а за неговата нередовност от външна страна, с оглед неговото съдържание, каквато преценка съдията по вписванията е длъжен да извършва, съгласно чл.32а ал.1 ПВ.
Липсата на формулиран обуславящ изхода на спора правен въпрос е пречка за допускане на касация по настоящата частна касазционна жалба.
С оглед изложеното Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение


О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №93/ 13.01.2017 г. по ч.гр.д. №3017/16 на ПОС, Х гр.с-в, с което е потвърден отказът на съдията по вписванията при СВ –гр.П. за вписване по партидата на [фирма]-в несъстоятелност на Акт за частна общинска собственост №2397/28.11.1990 г. на [община].
.
. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов