КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 19 Мар 2024, 06:38

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: ВПИСВАНЕ НА ПРЕПИС-ИЗВЛЕЧЕНИЕ ОТ САМОРЪЧНО ЗАВЕЩАНИЕ
Ново мнениеПубликувано на: 19 Авг 2022, 10:19 
Offline
Модератор
Модератор
Аватар

Регистриран на: 29 Сеп 2009, 17:07
Мнения: 142
Местоположение: Димитровград
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 157

София, 12.07.2022 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА
EМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова ч. гр. д. № 1281 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на нотариус Л. А. Л., рег. № *, подадена чрез пълномощника му адвокат В. М., против определение № 131 от 10.01.2022 г., постановено по ч. гр. д. № 5 по описа за 2022 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение жалба вх. № 18-00-161 от 20.12.2021 г. на нотариус Л. А. Л. срещу определение № 2070/22.11.2021 г., на съдията по вписванията при Софийски районен съд за вписване на препис-извлечение от саморъчно завещание на Б. Л. К..
За да се произнесе налице ли е основание за допускане на касационно обжалване касационният съдебен състав съобрази следното:
Софийски градски съд е констатирал, че нотариус Л. А. Л. е подал молба с вх. № 87207 от 22.11.2021 г., с която е поискал на основание чл. 112, б. „и“ ЗС да се извърши вписване на препис от саморъчно завещание на Б. Л. К., починала на 23.08.2021 г., с рег. № 2492, том І, акт № 66 от 19.11.2020 г., обявено от него, за което е образувано нот. д. № 13, като завещанието е в полза на Ц. Л. Г.. Към молбата са представени 6 броя преписи от саморъчно завещание № 66, том І, рег. № 2492 от 19.11.2021г. по описа на нотариус Л. Л., рег.№ * на НК; препис-извлечение от акт за смърт на Б. Л. К., издаден на 23.08.2021 г. от СО, район „Младост“, гр. София; удостоверение за наследници на Б. Л. К.; препис от удостоверение за данъчна оценка № ДОБ21-ДИ11 – 157 (1), издадено на 03.11.2021 г. от Дирекция „Общински приходи“, отдел ОП – Оборище, СО, гр. София; препис от скица № 15 -1241359-15.11.2021 г., издадена от СГКК-София; препис от схема № 15 -1241390-15.11.2021 г., издадена от СГКК- София, писмо на СО, Дирекция „Общински приходи“, отдел „ОП - Оборище“, под регистрационен индекс ДОБ21 – ДИ11 -157(1) от 03.11.2021 г., от началник отдел „ОП – Оборище“, изпратено до нотариус Л. въз основа на издадено от него удостоверение с посочена данъчна оценка на апартамент, находящ се в [населено място], [улица] че за апартамента няма непогасени данъчни задължения и документ за внесена държавна такса. Представеният към молбата заверен препис от саморъчно завещание, представлява извлечение от документа, от съдържанието на който се установява кое е лицето съставило саморъчното завещание, заветника и имота, по отношение на който е осъществен акта на разпореждане.
При тези констатации въззивният съд е приел за незаконосъобразен изложения от съдията по вписванията мотив свързан с чл. 264 ДОПК и за и за неотносимо позоваването му на нормата на чл. 536, ал. 1, т. 2 ГПК.
Счел е за законосъобразен извода на съдията по вписванията, че представеният документ не е в цялост, а е извлечение от саморъчното завещание. Посочил е, че жалбоподателят се позовава на разпоредбата на чл. 8, ал. 3 от Правилника за вписване, съгласно която се допуска вписване на официално заверени извлечения, които съдържат съществените условия на акта, който се вписва. Приел е, че този довод е неоснователен, тъй като пред съдията по вписванията следва да се представи не официално заверено извлечение на саморъчното завещание, а официално заверен препис от целия акт, с оглед неговото оповестително действие. Този акт ще бъде вписан по персоналната партида на заветника и до него достъп ще имат всички заинтересовани лица, които могат, при наличие на интерес да повдигнат спор за права, както и възможност за преценка за валидността на завещателния акт. Както изрично е посочено в разпоредбата на чл. 8, ал. 2 ПВ, за вписване на всички други актове по чл. 4 се представят оригиналът и официално заверен препис от него или два такива преписа, ако не може да се представи оригиналът - съответно два нотариално заверени преписа от обявените завещания с предмет недвижим имот и права върху недвижим имот. Когато вписването се извършва по молба на нотариус, се представят три еднакви екземпляра, съответно три преписа. Възможността да се представи официално заверено извлечение е възможност тогава, когато се касае за имоти в различни места, което да обоснове различна местна компетентност на съдията по вписванията.
По тези съображения въззивният съд е приел, че отказът на съдията по вписванията се явява законосъобразен.
Жалбоподателят се позовава на основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по следните въпроси:
1) относно приложението на чл. 8, ал. 3 ПВ и по-конкретно възможността да се представи официално заверено извлечение е възможност само тогава, когато се касае до имоти в различни места, което да обоснове различна местна компетентност на съдията по вписванията, като по този начин изключва действието на нормата по отношение на лицата;
2) относно приложението на чл. 8, ал. 1 ПВ и чл. 571, ал. 1 ГПК и по-конкретно дали е възможно нотариусът да поиска вписване на акт, без да е сезиран от заинтересованата страна;
3) как се отнасят разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27.04.2016 г- относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО (Общ регламент относно защитата на личните данни) спрямо функцията на вписването и оповестителното му действие, при липсата на молба от страна на единия от бенефициерите по завещанието.
Въпросите са свързани с обстоятелството, на което въззивният съд не е отдал правно значение и което е видно от приложения към молбата за вписване протокол за обявяване на саморъчно завещание от 28.10.2021 г., а именно, че завещанието е обявено по молба на Ц. Л. Г., която е само един от бенефициерите по завещанието. Към тези факти и към мотивите на въззивния съд са относими първите два въпроса, по които са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК с оглед липсата на тълкуване в практиката на ВКС в подобна хипотеза. Въпросите следва да бъдат обобщени и уточнени с оглед фактите по настоящия процесуалноправен спор до въпроса: относно приложението на чл. 8, ал. 1 и ал. 3 ПВ и по-конкретно кои лица са легитимирани да поискат вписване на саморъчно завещание и допустимо ли е вписване на препис-извлечение от саморъчно завещание, когато в завещателния акт за обективирани завети в полза на различни бенефициенти.
По основанието за допускане на касационно обжалване:
Чл. 8, ал. 1, изр. второ ПВ определя лицата, които са легитимирани да поискат вписване на саморъчно завещание, подлежащо на вписване съгласно чл. 4, б. „к“ ПВ. Нормата предвижда, че всички актове по чл. 4 ПВ (с изключение на нотариалните актове) се вписват по молба на страна по акта, нотариус и на всеки, който има интерес от вписването. Нормата на чл. 8, ал. 3 ПВ допуска вписване и на официално заверени извлечения, които съдържат съществените условия на акта, който се вписва.
Преценката кои лица са легитимирани да поискат вписване на обявено завещателно разпореждане следва да се извърши с оглед правната същност на завещанието като едностранен формален акт, с който едно лице се разпорежда с имуществото си за след смъртта си и уреденото в закона основание за придобиване на недвижим имоти, предмет на универсално завещание или завет.
Съгласно чл. 48 и чл. 49 ЗН наследството по закон или универсално завещание се придобива с приемането му, т.е. въз основа на изразена за това изрично или с конклудентни действия воля. По същия начин се придобива собствеността и на имущество, предмет на завет – чл. 22, ал. 2 вр. чл. 48 - 54 ЗН. Обявяването на саморъчно завещание по искане на бенефициер и вписването му, когато са налице условията на чл. 4, б. „к“ ПВ съставлява конклудентно действие по приемане на имуществото, предмет на универсално или частно завещателно разпореждане. Оповестителното действие на вписването обхваща наличието завещателно разпореждане с конкретно недвижимо имущество и приемането му от бенефициера.
Общо формулираните норми на чл. 8, ал. 1 и ал. 3 ПВ, тълкувани във връзка с уреденото в закона основание за преминаване на завещан недвижим имот към облагодетелстваното от завещанието лице, обуславят извод, че вписване на завещание може да поиска бенефициера, приел завещаното имущество на основание чл. 48 ЗН (респ. негов правоприемник, ако завещанието не е било обявено и/или вписано) или нотариуса, обявил завещанието по искане на бенефициер, но не и по искане на други лица. Лицата, които имат правен интерес да се установи дали универсален или частен правоприемник по завещание приема завещаното имущество могат да проведат производството по чл. 51 ЗН, но не и да поискат вписване на завещанието.
В хипотеза, в която в един завещателен акт са обективирани завети в полза на различни лица и завещанието е обявено по искане на едно от тях, то когато са налице условията на чл. 4 б. „к“ ПВ на вписване подлежи препис-извлечение от саморъчното завещание, съдържащ завещателните разпореждания в полза на бенефициера поискал обявяването, респ. вписването.
С оглед отговора на въпроса, обусловил допускане на касационно обжалване, атакуваното въззивно определение се явява неправилно. Софийски градски съд е формирал изводите си без да съобрази, че вписването на обявено саморъчно завещание, имащо за предмет недвижим имот и права върху недвижим имот има оповестително действие не само за наличието на завещателно разпореждане, но и за приемането на завещаното имущество от бенефициера съгласно чл. 48 ЗН, както и въз основа на формален прочит на нормата на чл. 8, ал. 2 ПВ и употребения в изречение второ израз „два нотариално заверени преписа от обявените завещания“ и неправилно приложение на нормата чл. 8, ал. 3 ПВ, ограничено единствено до териториялната компетентност на съдията по вписванията.
Към искането за вписване са представени необходимите документи, включително и декларация на приобретателя, че за имота няма непогасени данъчни задължения, което обстоятелство е удостоверено и от писмо № ДОБ21-ДИ11-157(1) от 3.11.2021 г. на Столична община, Дирекция „Общински приходи“, отдел „ОП-Оборище“.
В настоящото производство не могат да бъдат възстановени направените от нотариус Л. Л. разноски в размер на 1045 лв. по приложен списък по чл. 80 ГПК, поради което искането в тази насока е неоснователно.
С оглед изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 131 от 10.01.2022 г., постановено по ч. гр. д. № 5 по описа за 2022 г. на Софийски градски съд.
ОТМЕНЯ определение № 131 от 10.01.2022 г., постановено по ч. гр. д. № 5 по описа за 2022 г. на Софийски градски съд и потвърденото с него определение № 2070/22.11.2021 г., на съдията по вписванията при Софийски районен съд за отказ за вписване на препис-извлечение от обявено на 28.10.2021 г. саморъчно завещание на Б. Л. К. по молба вх. № 87207 от 22.11.2021 г.
ВРЪЩА делото на съдията по вписванията при Софийски районен съд за вписване на препис-извлечение от обявено на 28.10.2021 г. саморъчно завещание на Б. Л. К. в полза на Ц. Л. Г., поискано с молба вх. № 87207 от 22.11.2021 г. от нотариус Л. Л., рег. № *.
Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

_________________
Ibi potest valere populus , ubi leges valent - Народът е силен там, където действат законите.


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов