КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 19 Мар 2024, 08:58

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: висване/ заличаване на Решение
Ново мнениеПубликувано на: 18 Окт 2022, 11:12 
Offline
Модератор
Модератор
Аватар

Регистриран на: 26 Апр 2010, 10:55
Мнения: 297
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50232

София, 11.10.2022 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Маргарита Соколова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Гълъбина Генчева

при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 3044 от 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
С определение №663, постановено на 28.06.2022г. от Окръжен съд – Благоевград, Четвърти въззивен граждански състав по в.ч.гр.д.№482/2022г. е оставена без уважение жалбата на „Нисе 2012“ ЕООД срещу определение №13 от 19.05.2022г. на съдия по вписванията при Районен съд – Разлог, с която е отказано заличаване на вписана относителна недействителност на сключени договори за покупко-продажба, което е било извършено въз основа на влязло в сила съдебно решение, с което по реда на чл. 135 ЗЗД тези договори са били обявени за относително недействителни по отношение на дружеството.
Определението е обжалвано от „Нисе 2012“ ЕООД чрез процесуалния му представител адв. Т. К. Д. с оплаквания, че е незаконосъобразно и с искане да бъде отменено и бъдат дадени задължителни указания за реда и правилата за заличаване на редовно вписана относителна недействителност след отпадане на интереса на заинтересованото от нея лице.
Поддържа, че е налице основание за допускане на касационното обжалване по реда на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса как заинтересованото лице, в полза на което е вписана относителна недействителност, може да заличи вписването, след като си е уредило отношенията с длъжниците и няма да ползва вписаната относителна недействителност. Навежда довод, че така поставеният въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, тъй като е налице празнота в гражданското законодателство предвид липсата на изрична уреденост на конкретния казус от правните норми, което налага прилагането на закона или на правото по аналогия, каквито указания счита, че ВКС би могъл да даде.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.
Предпоставки за допускане на касационното обжалване обаче не са налице, като съображенията за това са следните:
На първо място следва да се отбележи, че в случая в Агенцията по вписванията е извършено вписване на решение, с което по реда на чл. 135 ЗЗД са обявени за относително недействителни по отношение на „Нисе 2012“ ЕООД договори за покупко-продажба, а не на самата относителна недействителност на тези договори като факт.
Вписването, отбелязването и заличаването на актовете представляват нотариални производства. Както е посочено в определение №230 от 02.05.2012г. по ч.гр.д.№35/2012г. на I г.о. на ВКС, съгласно нормата на чл. 569 ГПК нотариални са производствата по реда на които се извършват изброените в нормата действия, между които в т. 5 са посочени вписвания, отбелязвания и тяхното заличаване, в случаите, предвидени в закона. От тази норма и от нормите на Правилника за вписванията (ПВ), издаден за прилагане глава ХІ на ЗС „Вписвания”, следва че се заличават тези вписвания и отбелязвания, за които това изрично е предвидено (чл. 13, чл. 19 и чл. 32 ПВ, които се отнасят до заличаване вписванията на искови молби и решенията по тях, постановени по изчерпателно изброените видове искове, вписването на ипотеката и вписването на възбраните).
Съгласно чл. 90, ал. 1 от Закона за кадастъра и имотния регистър вписването в имотния регистър се заличава, когато по исков ред се установи недопустимост или недействителност на вписването, както и несъществуване на вписано обстоятелство. Това правило според категорична и непротиворечива практика на ВКС се прилага по отношение вписването на искови молби и влезли в сила съдебни решения, освен ако в нормативен акт не е предвидено друго. Защита срещу недопустимо вписване или такова, отнасящо се до несъществуващо обстоятелство, се осъществява по реда на чл. 90 ЗКИР, вр. чл. 537 ГПК (определение № 304 по ч.гр.д. № 2821/2013 г., І г.о., ВКС).
В чл. 13 от Правилника за вписванията изрично е предвидено в кои случаи е допустимо и възможно заличаване вписването на искова молба - като в партидната книга се отбележи съдебният акт, с който се постановява заличаването или с който се прекратява производството по образуваното дело.
Тази разпоредба касае случаите, когато производството по делото е прекратено с влязло в сила определение или с влязло в сила решение предявеният иск е бил отхвърлен. В случаите, когато предявеният иск е уважен, съгласно чл. 115, ал. 2 ЗС, ищецът има на разположение шестмесечен срок за вписване на решението, постановено по вписаната искова молба. След изтичането на този срок вписването на исковата молба губи действието си (решение №448 от 30.11.2011г. по гр.д.№100/2011г. на I г.о. на ВКС). След изтичането на този срок постановеното решение, с което искът е бил уважен, може да бъде вписано, но ще има ред от датата на вписването. Заличаване на вписването на влязло в сила съдебно решение, с което предявеният иск е бил уважен обаче е допустимо и възможно само след успешно проведен иск по чл. 90, ал. 1 ЗКИР. Изявлението на страната, в полза на която е постановено решението, че отношенията с насрещната страна са вече уредени и няма да се ползва от вписването, само по себе си не е достатъчно за заличаване на вписването, доколкото на вписване, съответно заличаване, подлежат актове, а не права. Или както е посочено в определение №162 от 30.09.2020г. по ч.гр.д.№2479/2020г. на I г.о. на ВКС, на вписване (отбелязване) подлежат само актове, и то изрично посочените в правилника, а не факти (обстоятелства). Към тази практика съдилищата последователно се придържат в своята практика, поради което следва да се приеме, че не се поставя правен въпрос, който отговаря на установените в т.4 от ТР №1/2009г. от 19.02.2010г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГТК на ВКС критерии – както е прието в т.4 на това тълкувателно решение, правният въпрос е от значение за точното прилагане на закона, когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на тълкуването ѝ с оглед изменения в законодателството и обществените условия, а за развитие на правото, когато законите са непълни, неясни или противоречиви, за да се създаде съдебна практика по прилагането им или за да бъде тя осъвременена предвид настъпили в законодателството и обществените условия промени.
В случая, както вече беше отбелязано, не е налице подобна непълнота, неяснота или противоречие в действащото законодателство, доколкото същото изрично предвижда както хипотезите, в които е допустимо заличаване на вписването, вкл. и на съдебни решения, така и реда, по който то следва да бъде извършено. Разпоредбата на чл. 2 ПВ, според която вписване, отбелязване и заличаване се допуска само за случаите, които са предвидени изрично в законите или в този правилник, е императивна. И тъй като по делото не са представени доказателства да е било проведено производство по чл. 90 ЗКИР с предмет установяване несъществуването на вписаното обстоятелство, решението по което да бъде вписано, следва да се приеме, че обжалваното определение е постановено при съобразяване с практиката на ВКС.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване определение №663 от 28.06.2022г., постановено от Окръжен съд – Благоевград, Четвърти въззивен граждански състав по в.ч.гр.д.№482/2022г.
Определението е окончателно.

Председател:

Членове:


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов