КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 215
С., 26.05.2011 .г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№103/2011г. по описа на Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното::

Производството е по чл.274, ал.2, вр.чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.

С определение №178 от 21.01.2011г. по ч.гр.д.№57/2011г. на Б. окръжен съд е оставена без разглеждане частната жалба на Е. М. Д. против отказа на съдията по вписванията да впише възбрана върху недвижим имот.
Окръжният съд е приел, че производството по налагане на обезпечителна мярка възбрана е охранително, в него инициатор и единствена страна е съдебният изпълнител, тъй като само той е оправомощен от чл.26 от ПВ да отправи такова искане. Производството по вписването на възбрана не е част от изпълнителния процес, затова и страните по изпълнението не са страни в това производство и не са легитимирани да обжалват отказа на съдията по вписванията. По тази причина подадената от взискателя Е. Д. частна жалба срещу отказа да се впише възбрана върху имота на длъжника е процесуално недопустима.

В частната жалба на взискателя Е. Д. се поддържа, че производството по вписване на възбрана е охранително и по аргумент от чл.577, вр.чл.572 от ГПК, страна по него е лицето, от чието име се извършва действието – т.е. взискателят, а не съдебният изпълнител.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че частната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна.
Производството по вписване на възбрана е охранително. Съгласно общото правило на чл.531 от ГПК, то започва с писмена молба от заинтересованото лице. Заинтересовано лице от своя страна е това лице, от чието име се иска извършване на действието – арг. от чл.572 от ГПК, който определя страните в нотариалното производство, но следва да бъде прилаган и за всяко друго охранитено производство. Вярно е, че съгласно чл.26 от ПВ, възбраната върху недвижим имот, върху който е обърнато взискването, се вписва по искане на съдия изпълнителя, но това не го прави заинтересовано лице по смисъла на чл.531 от ГПК. Такова лице е взискателят, от чието име се прави искането за вписване на възбрана, съответно – взискателят е процесуално легитимиран да обжалва отказа на съдията по вписванията. В същия смисъл е и определение №56 от 14.02.2011г. по ч.гр.д.14/2011г. на ВКС, II ГО.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определение №178 от 21.01.2011г. по ч.гр.д.№57/2011г. на Б. окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за постановяване на определение по съществото на частната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: