КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ВО, II Б състав, в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди и единадесета година в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: Розинела Янчева
ЧЛЕНОВЕ: Ралица Димитрова
Иванина Пъстракова

като разгледа докладваното от мл. съдия Пъстракова ч. гр. д. № 10113 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:



Производството е по реда на чл. 577 ГПК.
Образувано е по жалба на ”А.П. Е.А.М.” ООД срещу определение от 13.06.2011 г. на съдия по вписванията, с което е постановен отказ да бъде разпоредено заличаване на възбрана и същевременно вписване на възбрана върху апартамент, находящ се в гр. С.. Жалбоподателят намира отказа за неоснователен и незаконосъобразен. Твърди, че определението на съдията по вписванията ревизира един вече влязъл в сила съдебен акт, като действията му противоречат на чл. 402, ал.3 ГПК., както и че държавна такса не е внесена, тъй като определението е изпратено служебно на АВ, а последната не е указала размер за внасяне. Предвид изложеното, моли да бъде постановено определение, с което да бъде отменено определението на АВ от 13.06.2011 г., като бъде задължена последната да даде възможност за внсяне на държавна такса.
След преценка доводите в жалбата и доказателствата по делото, настоящият съд намира за установено следното от фактическа и правна страна:
По искане на М.Г.С. въз основа на определение на Софийкси районен съд, 27 състав по дело №11261/2008 г. е наложена като обезпечителна мярка възбрана върху апартамент №8, собственост на ”А.П. Е.А.М.”***. Дружеството е подало молба за замяна на обезпечението, като е предложило апартамент, находящ се в гр. С., ж.к. ”Н.”, бл.***, вх.*, ет.*. СРС е отказало замяната, но това определение е обжалвано и отменено с определение на Софийски градски съд, който е допуснал замяната на основание чл.398 ГПК, като обезсилва издадената от СРС, 27 състав по дело №11261/2008 г. обезпечителна заповед. Този отменителен акт на СГС е изпратен служебно на АВ, която постановява отказ да заличи вписаната възбрана и отказ да впише възбраната върху апартамента в ж.к. Надежда при следните мотиви: липса на нареждане на съда за заличаване на вписана възбрана, както и индивидуализация, липса на обезпечителна заповед за вписване на апартамента в ж.к. Надежда, невнесена държавна такса.
Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу подлежащ на обжалване акт и от легитимирано да обжалва лице, поради което е допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения.
Съгласно разпоредбата на чл. 31 от Правилника за вписванията вписването на възбраните се заличава по писмено нареждане на учреждението или длъжностното лице, което е наложило възбраната или пред което е представена гаранцията или обезпечението.В случая е изпратен препис от определение на СГС от 25.03.2011 г., което обаче не съдържа изрично нареждане за заличаване на възбрана. При това положение съдията по вписванията правилно е отказал заличаване на вписаната възбрана, тъй като той не е компетентен да се произнесе по отмяната на вписването без наличие на акт на съда /Опр.№ 576/08 г. на ВКС, I ГО/.
Съгласно разпоредбата на чл. 24 от Правилника за вписванията вписването на възбраните се вписва като се представи заповедта за налагането й и препис от нея. В случая е изпратен препис от определение на СГС от 25.03.2011 г., към което обаче не не е била прложена обезпечителна заповед. При това положение съдията по вписванията правилно е отказал вписване на възбрана.
Поради изложените съображения ЧЖ следва да се остави без уважение.

При тези мотиви, съдът



О П Р Е Д Е Л И :


ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на ”А.П. Е.А.М.” ООД срещу определение от 13.06.2011 г. на съдия по вписванията, с което е отказано разпореждане за заличаване на възбрана и вписване на такава.
Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в 1-седмичен срок от връчването му на страните при условията на чл.280, ал.1 ГПК.