КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№…….. 01.08.2014 година, гр. София,

Софийски градски съд, Гражданско отделение І-ви въззивен б. състав,
в закрито заседание на първи август през 2014 година,
в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Марияна Ангелова

ЧЛЕНОВЕ : Галя Митова

Валентина Ангелова

Като разгледа докладваното от съдия Валентина Ангелова
частно гражданско дело № 7209 по описа на съда за 2014 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 274 и следващите от ГПК във връзка с чл. 577, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по жалба, постъпила в СГС на 22.05.2014 г., подадена от Н.В.К. и с нея се атакува отказът на съдия по вписванията за заличаване на вписана възбрана на недвижим имот, наложена от ЧСИ Б.Б., рег. № 856 в КЧСИ, с район на действие СГС, по изпълнително дело № 20138560401466.

Съдът, след като се запозна с жалбата и изложените в нея доводи, намира, че не са налице предпоставките за разглеждане на делото по същество, тъй като не е спазен предвидения в ГПК ред за подаването и администрирането й. Съгласно чл. 278, ал. 4 от ГПК във връзка с чл. 259, ал. 3 от ГПК, съдията по вписванията, а не съдът, е органът, който първоначално приема жалбата. Задължение на съдията по вписванията е да администрира приетата жалба, като провери процесуалната й допустимост, в това число спазен ли е срокът за подаване, приложени са преписи от жалбата и приложенията, внесена ли е държавна такса, подадена ли е от надлежен представител и т. н. ГПК не предвижда друг ред за подаване и разглеждане на жалбите срещу отказите на съдията по вписването, поради което не е възможно съдът да правораздава по различен, от предвидения в закона ред.

Предвид изложеното, съдът намира, че образуваното производство следва да се прекрати, а подадената жалба да се изпрати на съдията по вписванията за администрирането й и излагането на мотиви по обжалваните действия.

По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по частно гражданско дело № 7209 по описа за 2014 г. на СГС, І-ви въззивен б. състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Да се изпрати жалба, вх. № 62655/22.05.2014 г., подадена Н.В.К., на съдията по вписванията, за администрирането й, съгласно изложеното по-горе в мотивите, и с препис от настоящето определение.

По настоящето дело да се остави заверен препис от жалбата и оригиналът на настоящето определение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : …………… ЧЛЕНОВЕ : 1. …………… 2. ……………

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16524
гр. София, 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател: Петър Теодосиев
Членове: Петя Георгиева
Светослав Василев
като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Въззивно частно гражданско
дело № 20241100510561 по описа за 2024 година
Производството е образувано въз основа на писмо от Служба по вписванията –София, с
което е изпратена частна жалба с вх. №18-00-057/05.09.2024г., подадена от името на Е. П. Т. срещу
определение от 20.08.2024г. на съдия по вписвания към СВ - София, с което е постановен отказ по
молба за вписване с вх. №64940/20.08.2024г.
Изпратената жалба не отговаря на изискването на чл. 261, т. 4, вр. чл. 275, ал. 2, вр. чл. 577,
ал. 1 ГПК – не е представено доказателство за внесена държавна такса за разглеждане на жалбата в
пълния дължим размер от 25,00 лв. съгласно чл. 28 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК (към жалбата е представен документ за внесена такса в размер на
5,00 лв.).
Указанията за отстраняване на посочената нередовност на жалбата представляват част от
действията по администриране на жалбата, които са възложени с разпоредбите на чл. 275, ал. 2 и
чл. 262, ал. 1 ГПК, към които препраща разпоредбата на чл. 577, ал. 1 ГПК, в правомощията на
органа, постановил обжалвания акт, но документите по изпратената с писмото на СВ - София
преписка по обжалвания отказ и постъпилата жалба срещу него не съдържат данни за изпълнение
на тези правомощия на съдията по вписванията, което означава, че настоящото дело е образувано
без основание – подадената жалбата срещу отказа за вписване подлежи на изпращане на съда и на
разглеждане по същество само в случай, че бъде отстранена нередовността на жалбата по чл. 261, т.
4, вр. чл. 275, ал. 2, вр. чл. 577, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №10561/2024г. на СГС, ЧЖ-VІ-Д с-в.
ВРЪЩА делото на Служба по вписванията – София за извършване на следващите се
действия по администриране на частната жалба с вх. №18-00-057/05.09.2024г. съобразно мотивната
част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24775
гр. София, 05.12.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-М, в закрито заседание на четвърти
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Галя Митова
Членове: Валентина Ангелова
Милен Евтимов
като разгледа докладваното от Галя Митова Въззивно частно гражданско
дело № 20251100513376 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 577, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК), вр. с чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх. № 18-00-86 от 14.11.2025 г. по описа на Служба
по вписванията – град София, подадена от С. Н., чрез адвокат В.С., срещу Определение №
1128 от 01.10.2025 г. на Съдия по вписванията при Софийски районен съд, с което е
постановен отказ да се извърши вписване по Заявление, вх. № 83973 от 01.10.2025 г. на
Служба по вписванията – град София.
Въззивният съд при преценка на допустимостта и редовността на изпратената по
компетентност на Софийски градски съд частна жалба, намира, че същата е преждевременно
изпратена за инстанционен контрол и не са налице предпоставките за разглеждането й.
На основание чл. 577, ал. 1 ГПК отказът да се извърши исканото вписване подлежи
на обжалване с частна жалба пред окръжния съд. Съгласно препращащата норма на чл. 278,
ал. 4 ГПК в производството по разглеждане и решаване на частни жалби се прилагат
съответно правилата за обжалване на решенията. В тази връзка, настоящият състав на съда
констатира, че от жалбоподателя не е внесена дължимата за обжалването държавна
такса по сметка на Софийски градски съд в размер на 25.00 лева (чл. 16 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК).
Ето защо и на основание чл. 278, ал. 4 ГПК, вр. с чл. 262, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 261, т. 4
ГПК, частната жалба следва да се върне на Служба по вписванията – град София, като на
жалбоподателя се дадат указания в едноседмичен срок от съобщаването им да внесе по
сметка на Софийския градски съд държавна такса за обжалването в размер на 25.00 лева и
да представи доказателства в същия срок за плащането й. Жалбоподателят следва да бъде
предупреден за неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията в срок и в
цялост.
След изпълнение на указанията, редовната частна жалба да се изпрати на
Софийски градски съд за произнасяне.
С оглед на изложеното, съдът намира, че настоящото производство следва да
бъде прекратено.
Така мотивиран, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гр. дело № 13376 по описа за
2025 г. на Софийски градски съд, ЧЖ-I-М състав.
ВРЪЩА на Служба по вписванията – град София, преписка по Заявление, вх. №
83973 от 01.10.2025 г., подадено от С. Н., ЕГН **********, чрез пълномощник – адвокат
В.С., ведно със съдържащата се в преписката частна жалба срещу отказ на съдия по
вписванията да извърши вписване по посоченото заявление от 01.10.2025 г. – за изпълнение
на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.