КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 28 Мар 2024, 19:30

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: такса при вливане на търговско дружество
Ново мнениеПубликувано на: 27 Дек 2011, 12:47 
Offline
Site Admin
Site Admin
Аватар

Регистриран на: 16 Юли 2012, 09:16
Мнения: 154
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

В ИМЕТО НА НАРОДА

Гр.СОФИЯ 14.12.2011г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, гражданско отделение, ІІ-ри „г” въззивен състав, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЛЮБКА СПАСОВА
ЧЛЕНОВЕ:ТАТЯНА НЕЦОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
при секретаря………………………....……....…….……..и в присъствието на прокурора…….......................................………като разгледа докладваното от съдията Димитрова ч.гр.д. № 15176 по описа за 2011год., за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение от 24.10.2011г. съдия по вписванията при СРС Д.Л. е отказала да впише удостоверение по чл.263в, ал.1 от ТЗ №20111006140940/ 06.10.2011г. на МП, Агенция по вписванията за преобразуване чрез вливане на „Д.**”ЕООД с ЕИК: ********, „Б.”ЕООД с ЕИК: ********* и „Д.*”ЕООД с ЕИК: ********* в „Б.Л.КО”ООД с ЕИК: *********.

Недоволно от определението е останало „Б.Л.КО”ООД и в срок е подало частна жалба с искане да бъде отменено. Жалбоподателят намира, че тъй като не се касае за вписване на сделка с недвижими имоти, са неприложими изискванията на Раздел ІІ от ПВ и в частност това за внасяне на ДТ в размер на 0.1 на сто от удостоверения материален интерес.

Съдът като обсъди доводите на жалбоподателя и данните по делото, намира за установено следното:

Жалбата е допустима. Разгледана по същество, е неоснователна, защото:
В обжалвания отказ да се извърши вписване съдията по вписванията е приел, че доколкото вливането като форма на преобразуване има вещно-транслативен ефект, вписването на удостоверението по чл.263в, ал.1 от ТЗ следва да се извърши при спазване правилата на Раздел II от ПВ - вписване на актове относно недвижими имоти, а не по реда на Раздел III от ПВ-вписване на искови молби и постановените по тях актове. Като условие за извършване на вписването, което не е изпълнено, съдията по вписванията е посочил внасянето на държавна такса съгласно чл.2 от ТДТСАВ в размер на 0.1 на сто върху балансовата стойност на недвижимите имоти по заключителните баланси на прекратените дружества, но не по-малко от данъчната им оценка.
СГС споделя напълно становището на съдията по вписванията, че вписването на удостоверението по чл.263в, ал.1 от ТЗ следва да бъде извършено по реда на Раздел II от ПВ, т. е. при спазване на изискванията за вписване на актове за недвижими имоти. Въведеното в чл.263и, ал.6 от ТЗ задължение за вписване произтича от обстоятелството, че при вливането се променя носителя на правото на собственост върху имуществото на преобразуващите се дружества, като същото преминава в патримониума на приемащото дружество. Безспорно е, че вписването в Службата по вписванията няма вещно-транслативен ефект - този ефект е настъпил с вписването на вливането в ТР. Вписването в Службата по вписванията има само оповестително действие, т. е. това вписване има правното значение, което има вписването на всеки друг акт за недвижим имот - да даде гласност за извършено по отношение на имотите действие. Тази правна характеристика на вписването по чл.263и, ал.6 от ТЗ предопределя и реда, по който същото следва да бъде извършено. Това е редът за вписване на актове относно недвижими имоти, установен в Раздел II на ПВ. Доколкото не е сред конкретно посочените в чл. 4 от ПВ актове, подлежащи на вписване, удостоверението по чл.263в, ал.1 от ТЗ следва да се причисли към категорията „други актове, за които е предвидено със закон, че подлежат на вписване” по смисъла на препращането в чл. 4, б. „и” от ПВ. Оттук и извода, че дължима за вписването се явява ДТ, предвидена в чл. 2 от ТДТСАВ - 0.1 на сто върху балансовата стойност на недвижимите имоти по заключителните баланси на прекратените дружества, но не по-малко от данъчната им оценка, а не минималната държавна такса от 10 лв., дължима за вписване на акт. В т.см. е и вече наличната практика на ВКС, обективирана в определение № 153 от 26.02.2010 г. по ч. т. д. № 1/2010 г., II т. о., ТК, ВКС, имащо за предмет аналогичен случай-вписване Устава на дружеството по повод извършена непарична вноска по чл. 73, ал. 5 ТЗ. В това определение по реда на чл.291, т.1 от ГПК е отречена като правилна практиката, обективирана в определение от 30.07.2008 г. по ч. гр. д. № 655/2008г. на Софийски Окръжен съд, на която се позовава жалбоподателя.
Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като НЕОСНОВАТЕЛНА частната жалба от 31.10.2011г., подадена от „Б.Л.КО”***07 срещу определение от 24.10.2011г. на съдия по вписванията при СРС Д.Л., с което е отказано вписването по реда на чл.263и, ал.6 от ТЗ на удостоверение по чл.263в, ал.1 от ТЗ №20111006140940/ 06.10.2011г. на МП, Агенция по вписванията за преобразуване чрез вливане на „Д.**”ЕООД с ЕИК: ********, „Б.”ЕООД с ЕИК: ********* и „Д.*”ЕООД с ЕИК: ********* в „Б.Л.КО”ООД с ЕИК: *********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов