КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 19 Мар 2024, 10:44

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: ИСКАНЕ ЗА ВПИСВАНЕ НА АПОРТ С УЧРЕДИТЕЛЕН АКТ
Ново мнениеПубликувано на: 20 Яну 2022, 11:15 
Offline
Модератор
Модератор
Аватар

Регистриран на: 29 Сеп 2009, 17:07
Мнения: 142
Местоположение: Димитровград
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
No 5235
гр. С., 17.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску
Членове: Пламен Колев
Никола Чомпалов
като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Въззивно
частно гражданско дело No 20211100507042 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 577, ал. 1 ГПК вр. с чл. 32а от
Правилника за вписванията /ПВ /.
Образувано е по частна жалба на „Д.***“ ЕООД чрез адв. А.П. срещу
определение No723/11.05.2021 г. на съдия по вписванията при Служба по
вписванията при СРС, с което е отказано вписване на учредителен акт,
съдържащ апортна вноска, включваща право на собственост на недвижими
имоти.
Жалбоподателят намира обжалвания акт за неправилен и
незаконосъобразен. Счита, че съдията по вписванията следва да провери
единствено, дали представеният за вписване акт отговаря на изискванията на
закона, като проверката се ограничава до това дали актът подлежи на
вписване, съставен ли е съобразно изискванията за форма и има ли
предвиденото в правилника съдържание. Твърди, че към молбата са
представени всички изискуеми от закона документи. Сочи, че представеното
удостоверение от АВ е издадено по електронен път и същото удостоверява
вписаните обстоятелства по партидата на дружеството. Моли обжалваният
акт да бъде отменен.
СГС, като обсъди данните по делото и направените доводи, намира
следното:
Частната жалба е депозирана в срок от легитимирана страна срещу
подлежащ на обжалване акт, поради което е ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество е неоснователна.
Със заявление за вписване вх. No 29710/11.05.2021 г., жалбоподателят е
отправил искане до Службата по вписванията към Агенция по вписванията да
разпореди вписване на учредителен акт на „Д.***“ ЕООД, в частта му
относно непарична вноска направена от „Резиденшъл парк С.“ ЕООД.
С обжалвания акт съдията по вписванията отказва вписването на това
искане като приема, че не е представено официално удостоверение от
ТРРЮЛНЦ, като липсват подписи и печати върху представените
удостоверения, а също така е представено ксерокопие от пълномощно.
От правна страна:
Настоящият съдебен състав намира, че така както е заявено се иска
вписване на конкретен документ – учредителния договор в определена негова
част – относно апорта на имотите в капитала на дружеството заявител. За това
е и дадено пълномощното,представено в копие със заявлението. Съдът
намира, че на вписване подлежи не конкретния документ – учредителния акт,
а самия апорт, който е едностранна правна сделка, установен чрез
учредителния акт и съгласието на собственика. В този смисъл заявените
документи не подлежат на вписване, а пълномощника няма представителна
власт да иска вписване на самия апорт. Че се вписва правното действие,
сделка, а не документа който го установява е и практиката на ВКС/ опр.No
122/14.03.17г. по т.д. No 163/2017г.,1 т.о. ВКС, Опр.No 325 от 16.06.2017г. по
ч.т.д.No 1300/ 2017г.,2 т.о. на ВКС/ макар и касаеща вписване на договор за
прехвърляне на търговско предприятие. Наред с това настоящия състав
намира, че приложените към заявлението документи не са в необходимата
нотариално заверена форма на преписа от оригинала, както се изисква от
нормата на чл.73,ал.5 от ТЗ. Предвид на това настоящия състав приема, че
отказът за вписване на поисканите документи се явява правилен макар и по
съображения различни от изложените. Частната жалба като неоснователна
следва да бъде отхвърлена.
Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ частната жалба на „Д.***“ ЕООД срещу определение
No723/11.05.2021 г. на съдия по вписванията при Служба по вписванията при
СРС, с което е отказано вписване на учредителен акт, съдържащ апортна
вноска, включваща право на собственост на недвижими имоти по заявление
вх. No29710/11.05.2021 година, както неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1 седмичен срок от
уведомяването пред ВКС при условията на чл.280 ГПК.
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3

_________________
Ibi potest valere populus , ubi leges valent - Народът е силен там, където действат законите.


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов