КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 19 Мар 2024, 12:29

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: ЗАЛИЧАВАНЕ НА ИСКОВА МОЛБА С ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ
Ново мнениеПубликувано на: 24 Яну 2022, 14:02 
Offline
Модератор
Модератор
Аватар

Регистриран на: 29 Сеп 2009, 17:07
Мнения: 142
Местоположение: Димитровград
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
No 3167
гр. София, 11.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Ж в закрито заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател: Татяна Костадинова
Членове: Радостина Данаилова
Владимир Вълков
като разгледа докладваното от Татяна Костадинова Въззивно частно
гражданско дело No 20211100510527 по описа за 2021 година
Производството е по реда на 32а ПВп.
Образувано е по жалба на Т. Й. К. срещу отказ на съдия по вписванията при СРС,
обективиран в определение No 1354/04.08.2021 г., да впише определение от 28.08.2002 г.,
постановено по гр. дело No 1667/2000 г. на СРС, 37 състав, и обективирано върху протокол
от открито съдебно заседание от 06.12.2001 г., както и определение от 16.05.2003 г. по гр.
дело No 2430/2003 г. на СГС, ГО, II-В състав, с които актове се прекратява производството
по вписана искова молба. Отказът е мотивиран с обстоятелството, че представените към
заявлението съдебни актове не са влезли в сила, което представлявало пречка за вписването
им.
Жалбоподателят счита отказа за незаконосъобразен, тъй като по надлежен начин бил
доказал влизането в сила на процесните определения – делото, по което те са постановени,
било унищожено съгласно разпоредбите на ПАС поради изтичане на срока за съхранението
му, а архивирането на делото през 2003 г. предполагало наличие на влязло в сила
определение за прекратяването му към момента на архивирането.
Жалбата е основателна.
Със заявление вх. No 55388/04.08.2021 г. е поискано вписване на определение за
прекратяване на производството, постановено по гр. дело No 1667/2000 г. на СРС, 37 състав,
на 28.08.2002 г. и обективирано върху протокол от открито съдебно заседание от 06.12.2001
г., както и определение от 16.05.2003 г. по гр. дело No 2430/2003 г. на СГС, ГО, II-В състав, с
което частната жалба срещу определението от 28.08.2002 г. е оставена без разглеждане.
По същество искането съставлява такова по чл. 13 ПВ – за заличаване на вписването на
вписана искова молба, вписана в Служба по вписванията - гр. София с вх. No 2865, том 001,
акт No 86 от 23.02.2000 г. Заявлението за извършването му е подадено от легитимирано лице
по чл. 8, ал. 1, пр. 3 ПВ – заявителят е наследник по закон на ответник по делото, по което
са постановени горепосочените актове.
Съгласно чл. 13 ПВ заличаването на вписаната искова молба се извършва чрез отбелязване в
партидната книга на съдебния акт, с който се постановява заличаването, съответно с който
се прекратява съдебното производство. В настоящия случай заявителят е представил
определение за прекратяване на производството, както и определение, с което жалбата
срещу прекратяването е оставена без разглеждане. Върху нито един от актовете няма
отбелязване за влизането им в сила, но към заявлението е представено съпроводително
писмо и съдебно удостоверение, издадени по гр.д. No 1667/2000 г., с цел отбелязване в
Служба по вписванията – гр. София на постановените от СРС и СГС актове. В писмото
изрично е посочено, че не могат да бъдат издадени заверени преписи с печат за влязъл в сила
съдебен акт, тъй като делото е унищожено и не е налично в архива. Това официално
удостоверяване е достатъчно да се приеме, че актът за прекратяване на производството е
влязъл в сила, тъй като съгласно чл. 57 ПАС на архивиране подлежат само свършени дела.
Щом процесното дело е било архивирано съгласно отбелязването на съдията в издаденото
съдебно удостоверение, то е същото е било свършено, т.е. приключило с влязъл в сила акт.
Отделно следва да се посочи, че определенията са изпратени за заличаване на вписването от
съда съгласно издаденото от него съпроводително писмо, което по мотивите, изложени в т.
6 на ТР No 7/2021 г. на ОСГТК на ВКС, изключва възможността за постановяване на отказ от
съдията по вписванията.
Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ отказ на съдия по вписванията при СРС, обективиран в определение No
1354/04.08.2021 г., и УКАЗВА на съдията по вписванията при СРС да извърши заличаване
на вписването на искова молба съгласно заявление вх. No 55388/04.08.2021 г., подадено от Т.
Й. К., ЕГН **********.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3

_________________
Ibi potest valere populus , ubi leges valent - Народът е силен там, където действат законите.


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов