КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 19 Мар 2024, 06:53

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: ЗАЛИЧАВАНЕ НА И.М. С ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗА АРХИВИРАНЕ - НЕ МОЖЕ!
Ново мнениеПубликувано на: 09 Сеп 2022, 10:17 
Offline
Модератор
Модератор
Аватар

Регистриран на: 29 Сеп 2009, 17:07
Мнения: 142
Местоположение: Димитровград
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
No 8444
гр. София, 31.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-З, в закрито заседание на тридесет
и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Вергиния Мичева
Членове: Илиана Станкова
Весела Тр. Живкова Офицерска
като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Въззивно
частно гражданско дело No 20221100507631 по описа за 2022 година
Производство по чл. 274 и сл. ГПК, вр. чл. 577 ГПК, вр. чл. 13 от Правилник за
вписванията (ПВп).
Образувано е по Частна жалба с вх. No 18-00-76 от 07.07.2022 г. по описа на Служба
по вписвания – гр. София, подадена от М. СТ. К. с ЕГН ********** срещу Определение No
998/29.06.2022 г. на съдията по вписвания при СРС, с което по заявление с вх. No
48152/29.06.2022 г. е отказано заличаване на вписана искова молба за делба на недвижими
имоти вх. No 74510/12.11.2019г., акт 92, т. XIV, дело No 57224, имотна партида 545110711 на
Служба по вписванията, по която е образувано гр.д. No 54373/2019г. на СРС, 53 състав.
Поддържа се, че отказът е незаконосъобразен. Била вписана искова молба, подадена
от молителя, за делба на съобствен недвижим имот, по която било образувано гр.д. No
54373/2019г. на СРС, 53 състав. Делбата била допусната с Решение No 20058331/04.03.2021
г., след което страните постигнали извънсъдебно уреждане на спора и подали молба за
оттегляне на иска. Съдът постановил Определение No 20033757/04.05.2022г., влязло в
законна сила на 19.05.2022 г. Сочи се, че с молбата са представени всички съдебни актове по
делото, по което е вписана исковата молба и са изпълнение всички формални изисквания на
чл. 13 от ПВп. Иска се отмяна на отказа и постановяване на заличаването.
Съдът приема жалбата за процесуално допустима – подадена в срока за обжалване от
лице, обосновало правен интерес, срещу подлежащ на обжалване акт. Представено е и
доказателство за платена държавна такса.
От фактическа страна от представените с жалбата доказателства и копие на
документите по преписката на службата по вписванията се установява следното:
Охранителното производство е образувано въз основа на заявление с вх. No
48152/29.06.2022 г., подадено от М. СТ. К., с което е поискано заличаване на вписана искова
молба за делба на недвижими имоти вх. No 74510/12.11.2019г., акт 92, т. XIV, дело No 57224,
имотна партида 545110711 на Служба по вписванията, по която е образувано гр.д. No
54373/2019г. на СРС, 53 състав. Към молбата са приложени заверени преписи от актовете по
делото, копие на вписаната искова молба, Заповед No АС-11 от 12.01.2022 г. на
Председателя на СРС, с която се нарежда вписванията да се извършват без да се изисква
съпроводително писмо, подписано от съдия при СРС, и документ за платена държавна такса.
Видно от представените копия на актовете, постановени по делото, с Решение No
20058331/04.03.2021 г. е допусната делба на недвижимите имоти, предмет на делото.
След влизане в сила на решението по допускане на делбата на 01.04.2021г., с молба
от 28.04.2022 г. ищецът оттеглил иска за делба, като приложил и нотариално заверено
съгласие на другия съделител.
С Определение No 20033757/04.05.2022г., влязло в законна сила на 19.05.2022 г.
делбеният съд приел, че предвид постъпилата молба за оттегляне на иска и даденото
съгласие за това от другия съделител, делото следва да се счита свършено, поради което е
разпоредил внасянето му в архив. Не е прекратил производството по делото, позовавайки се
на приетото в Определение по ч.гр.д. No 100/2012г. на ВКС, I г.о.
С обжалваното определение съдията по вписванията е отказал заличаване на
вписаната искова молба с мотив, че съгласно чл. 13 от ПВп за заличаването е необходимо
представяне на изричен съдебен акт за заличаване на вписването или на определение, с
което се прекратява производството по вписаната искова молба.
При така установените факти, съдът намира от правна страна следното:
Съгласно чл. 13 от ПВп, заличаването на вписването на искови молби става, като в
партидната книга се отбележи съдебният акт, с който се постановява заличаването или с
който се прекратява производството по образуваното дело. От съдържанието на нормата
се извеждат предпоставките за заличаване на вписването на искова молба – наличието на
изричен съдебен акт за заличаване на вписването или наличие на акт, с който се прекратява
производството по образуваното дело.
В случая не е налице нито едно от двете основания, доколкото с Определение No
20033757/04.05.2022г., влязло в законна сила на 19.05.2022 г., производството не е
прекратено, а е постановено делото да бъде внесено в архив.
Ето защо, след като липсва акт, с който делото се прекратява, не са налице и
формалните изисквания на чл. 13 ПВп. Разпоредбата не подлежи на разширително
тълкуване.
С оглед на това съдът приема, че не са налице формалните изисквания на закона за
заличаване вписването на исковата молба, поради което отказът на съдията по вписванията е
законосъобразен.
Мотивиран от горното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на М. СТ. К. с ЕГН ********** срещу
Определение No 998/29.06.2022 г. на съдията по вписвания при СРС, с което по заявление с
вх. No 48152/29.06.2022 г. е отказано заличаване на вписана искова молба за делба на
недвижими имоти вх. No 74510/12.11.2019г., акт 92, т. XIV, дело No 57224, имотна партида
545110711 на служба по вписванията, по която е образувано гр.д. No 54373/2019г. на СРС, 53
състав.
Определението може да се обжалва пред Върховния касационен съд в едноседмичен
срок от връчване на препис на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________

_________________
Ibi potest valere populus , ubi leges valent - Народът е силен там, където действат законите.


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов