КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Производството е по чл. 278 и сл. във връзка с чл. 577 и сл. от ГПК /в сила от 01.03.2008г./.

Образувано е по жалба на Е. И. С., молител в нотариално производство за издаване на констативен нотариален акт, срещу твърдян отказ изх. № 10 от 29.04.2008г. на съдия по вписванията към Районен съд гр. Е. да извърши нотариално удостоверяване изразяващо се в удостоверяване правото на собственост върху недвижим имот.

В жалбата се твърди, че с молба от 04.04.2008г. молителят и частен жалбоподател в настоящето производство е приложил всички необходими и изискуеми от закона документи удостоверяващи правото му на собственост и че не е налице основание за отказ за удостоверяването. Излагат се твърдения, че частният жалбоподател не е бил уведомяван за резолюция на съдията по вписванията от 22.04.2008г., с която молбата му е оставена без движение, поради невнасяне на дължимите нотариални такси и такси за вписване. Моли съда да отмени обжалвания отказ и да постанови извършването на поисканото нотариално удостоверяване.

С. окръжен съд, след като извърши служебна проверка на жалбата и приложените материали по делото, намира за установено следното:

С молба от 04.04.2008г. е направено искане от Е. С. до Ц. П., съдия по вписванията към служба по вписванията гр. Е. за издаване и вписване на констативен нотариален акт по реда на чл. 587, ал.1 от ГПК. С резолюция от 22.04.2008г. молбата е оставена без движение, с указание в 7-дневен срок от съобщението молителя да представи доказателства за внесени нотариална такса и такса за вписване в противен случай молбата ще бъде върната. С молба вх. № 865/29.04.2008г. Е. С. е подал молба до съдия по вписванията към РС- Е. да му бъде даден входящ номер на молбата му от 04.04.2008г. С писмо изх. № 10/ 29.04.2008г. от служба по вписванията гр. Е. е отговорено на молителя Е. С., че молбата му не е входирана във входящия регистър на служба по вписванията гр. Е., тъй като преди да се впише нотариалния акт следва да бъде проверен, одобрен и подписан. Видно от съобщение изх. № 172/22.04.2008г. Е. С. е уведомен на 07.05.2008г., че молбата му е оставена без движение.

В частната си жалбата частният жалбоподател твърди, че с писмо изх. № 10/ 29.04.2008г. от служба по вписванията гр. Е. му е отказано издаването на констативен нотариален акт по чл.587, ал.1 от ГПК.

Съдът намира, че не е налице отказ за извършване на нотариално удостоверяване, подлежащ на обжалване. С писмо изх. № 10/ 29.04.2008г. от служба по вписванията гр. Е. не е извършен отказ за нотариално удостоверяване, а единствено е посочена причината, поради която не е входирана молбата за вписване на констативен нотариален акт. Към настоящия момент са налице данни единствено за оставяне на молбата по чл. 587, ал.1 от ГПК без движение, а това е акт който не подлежи на обжалване.

Горното налага прекратяване на настоящето производството, като образувано по недопустима жалба.

По гореизложените съображения С. окръжен съд




О П Р Е Д Е Л И:


ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е. И. С. срещу твърдян отказ изх. № 10 от 29.04.2008г. на съдия по вписванията към Районен съд гр. Е. да извърши нотариално удостоверяване изразяващо се в удостоверяване правото на собственост върху недвижим имот и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 414/ 2008г. по описа на С. окръжен съд.


Определението подлежи на обжалване пред В. К. С.в едноседмичен срок от връчване на определението.



ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………………… ЧЛЕНОВЕ: 1/ ……………………



2/ …………………..