О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.С. , 04.08.2010г.
Софийски окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти август двехиляди и десета година в състав:
Председател: Евгения Генева
Членове:1. Диана Коледжикова
2. Георги Мулешков Разгледа докладваното от Генева ч.гр.д. № 694/2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.1,т.2 вр.чл.577 ГПК.
Образувано е по жалба на „У. Б.” АД със седалище и адрес на управление: гр.С. , пл.” , срещу отказа на съдията по вписванията на Сливнишкия районен съд за вписване на удостоверение по чл.263в, ал.1 ТЗ , постановен с определение № 5/16.07.2010г. на Съдията по вписвания в Службата по вписвания – гр.С. по заявление вх.№ 855/16.07.2010г.Жалбоподателят излага довода ,че е изпълнил всички изисквания по чл.263, ал.6 от ТЗ като е посочил пълни данни за индивидуализиране на процесните недвижими имоти.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на жалбоподателя, вамира за установено от фактическа страна следното:
Със заявление № 855/16.07.2010г. жалбоподателят е сезирал съдията по вписванията при СлРС с искане да бъдат вписани в имотния регистър на Службата по вписванията на удостоверението по чл.263в, ал.1 от ТЗ относно вписано от СГС преобразуване на Е. В. Б. Б. Б. АД чрез вливането й в У. Б. АД при условията на общо правоприемство,тъй като в имуществото на преобразуващото се дружество има недвижими имоти.Представени са удостоверения за данъчна оценка, в които са описани имотите №№2816000397/16.07.2010г. и 2816000398/16.06.2010г. на Община Д.; № 0845000416:11.06.2010г. на Община С. и 54/10.06.2010г. на Община Б., както и 4ъбр. Платежни нареждания за държавна такса в размер на01% върху данъчната оценка.
Отказът на съдията по вписванията, обективиран в определение №5/16.07.2010г., е мотивиран с аргумента, че на вписване подлежи съдебното решение, а не удостоверението по чл.263в, ал.1, а така също че липсвало съответствие при индивидуализация на имотите в актовете за собственост и в данъчните оценки, както и актуални скици, което затруднявало определянето на държавната такса.
Настоящият състав намира жалбата процесуално допустима и основателна по следните съображения:
На вписване подлежи именно удостоверението по чл. 263в, ал.1 ТЗ, съгласно чл.263и, ал.6 от ТЗ.това е така, защото в случая не се иска вписване на актове относно недвижими имотипо реда на раздел №.ІІ от Правилника на вписванията, а на удостоверение съгласно изискванията на чл.263и, ал.6 ТЗ, при спазване на редаи условиятав раздел ІІІ от ПВп.Поради това липсва изискване за представяне на ски.а-копие от одобрената кадастрална карта.тъй като не се касае за вписване на сделка с недвижим имот, а за впшисване надокумент, дължимата такса се определя върху цената, на която е таксуван актът/документът/, но не по-малко от 5 лв. съгласно чл.2 от Тарифата за държавни такси, събирани от Агетция по вписванията, т.е. таксата за вписване в случая не се определя върху данъчната оценка, както е приел съдията по вписванията. Поради изложените съображения съдът намира,че обжалваният отказ за вписване е незаконосъобразен и следва да бъде отменен , и да бъде постановено вписване на удостоверението по чл.263в, ал.1 от ТЗ, издадено по СГС относно преобразуването на дружеството.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ отказа на съдията по вписванията при РС-гр.Сливница , обективиран с определение № 5/16.07.2010г. за вписване на удостоверение по чл.263в,ал.1 от ТЗ, издадено от СГС по ф.д. №2010г./1990г. относно преобразуването на Е. В. Б. б. Б. АД чрез вливането и в У.К. Б. АД.
ПОСТАНОВЯВА да се впише удостоверението по чл.263в,ал.1 ТЗ, издадено от СГС по ф.д. № 210/1990г. Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.
|