КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


№

Град Варна, 20 ноември 2012 година.



Варненският окръжен съд, „Гражданско отделение”, четвърти състав, в закрито заседание проведено на двадесети ноември две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВЕЛИНА СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ МАРИНОВА

КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

като разгледа докладваното от съдия Красимир Василев,

ч.гр.д. № 3413 по описа за 2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.577 ГПК вр. чл. 32 а от Правилника за вписванията и е образувано по частна жалба на „Лорди” ЕООД, ЕИК 200980282, чрез адв.Т. – Ж. (САК) против Определение № 23620 от 02.11.2012 година на съдия по вписванията при ВРС, с което е било отказано отбелязване на Решение № 2964/2009 година на ВРС.
В жалбата се обръща внимание, че атакуваното определение се явява незаконосъобразно и неправилно; нещо повече – адв.Т. – Ж. твърди, че съдията по вписванията не се е произнесъл по направеното искане – докато то, обективирано в молбата е за заличаване на вписване на искова молба, е било произнесено определение, с което е отказано отбелязване.по същество искането е акта да бъде отменен.
Съдът, като взе предвид материалите по преписката на Служба по вписванията, по която е постановен обжалвания отказ намира, че частната жалба е депозирана в срок и от легитимирана страна. Налице е и правен интерес, което прави жалбата е процесуално допустима.От материалите по делото е видно следното:
По искова молба от Веселина Костова и Мирослав Мирчев, против множество ответници и дружеството „Макси строй” ЕООД е било образувано исково производство с правно основание чл.108 от ЗС.Исковата молба е била вписана в Службата по вписванията през месец септември 2008 година под № ХІV, 189, регистър № 25003.Видно от Решение № 2964 от 13.10.2009 година, че претенцията е била уважена, а решението влязло в сила на 10.12.2010 година (вж.л.44).Междувременно „Макси строй” ЕООД е извършило разпоредителни сделки с един от процесните апартаменти, като първоначално същия е бил продаден на Ирена и Благой Кирилови, а те впоследствие са го продали на „Лорди” ЕООД.
С молба № 23 620 от 02.11.2012 година дружеството, представлявано от адв.Т. – Ж. е поискало вписването на исковата молба да бъде заличено, с оглед предстоящата продажба на процесното жилище.По това искане Съдия по вписванията се е произнесъл с отказ „за отбелязване на съдебно решение № 2964/2009 година на ВРС”.
Жалбата се явява основателна и съображенията са следните:
Сезиран с искането да бъде заличено вписването на исковата молба с ищци Веселина Костова и Мирослав Мирчев по гр.дело № 1942/2008 година на ВРС, Съдията по вписванията е излязъл извън предмета на произнасяне.От внимателния прочит се установява, че с молбата си дружеството – молител е поискало да бъде заличено вписването на исковата молба, Съдията по вписванията се е произнесъл с отказ да бъде вписано решение на ВРС т.е. по различно от направеното искане.
Излизайки извън обхвата на молбата на „Лорди” ЕООД, решаващата инстанция е постановила едно недопустимо определение.По тези съображения, възниква необходимост то да се обезсили, а производството да се върне обратно на Служба по вписванията – за произнасяне по предмета на направеното искане, а именно – за заличаване на вписаната Искова молба.
Водим от горното, съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОБЕЗСИЛВА Определение № 23 620 от 02.11.2012 година на Съдията по вписванията при Служба по вписвания – гр.Варна, с което отказано отбелязване на Решение № 2964/2009 година и ВРЪЩА делото за произнасяне по направеното искане – за заличаване на вписаната Искова молба по гр.дело № 1942/2008 година на ВРС.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.