КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ ……………/……….10.2014 год., гр. Варна



Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на първи октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:



ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ХРИСТОВА

КОНСТАНТИН ИВАНОВ



сложи за разглеждане в. ч. гр. дело № 2136 по описа на съда за 2014 год., докладвано от съдията К. Иванов и за да се произнесе, съобрази следното:



Производството е по реда на Глава ХХІ-ва ГПК, вр. чл. 577 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В.С.В. *** срещу Отказа с изх. № 12/04.08.2014 год. на нотариуса Полина Миткова с рег. № 478 с района действие района на ВнРС да извърши нотариално действие по чл. 569, т. 5 и т. 8 ГПК, за вписването на саморъчно завещание рег. № 3843/2014 год. нот. дело №2/09.07.2014 год. по описа на нотариуса Полина Миткова, по Заявлението с вх. № 2/31.07.2014 год., подадено от В.С.В. ***.

В жалбата са наведени оплаквания, че така постановеният отказ, обоснован с разпореждането № 10646/15.07.2014 год. на Прокурор от Варненската районна прокуратура е неправилен и незаконосъобразен, тъй като прокурорът няма правомощия да забранява извършването на сделки, съответно това разпореждане е извън неговата компетентност и няма задължителен характер.

Отправено е искане отказът на нотариуса да бъде отменен и да се разпореди да бъдат извършени действия по вписване на обявеното саморъчно завещание рег. № 3843/2014 год., нот. дело №2/09.07.2014 год. по описа на нотариуса Полина Миткова.

Съдът, като прецени жалбата и доказателствата по преписката по нот. дело № 2/09.07.2014 год. по описа на нотаруса Полина Миткова приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима. Подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирано да обжалва лице – молителят, по чието искане е започнало производството. Насочена е срещу обжалваем акт, тъй като се обжалва отказ на нотариуса да извърши нотариално действие, предвидено в закон – чл. 569, т. 8 ГПК – а именно, действие, предвидено в чл. 25, ал. 5 от ЗННД – да представи за вписване в СлВп, подлежащ на вписване акт – обявеното от него саморъчно завещание по нот. дело № 2/09.07.2014 год., което представлява акт, подлежащ на вписване съобразно чл. 4, б. „к” от ПрВп. Отказът да се извърши описаното нот. действие се приравнява на отказ да се извърши нотариално удостоверяване по смисъла на чл. 577, ал. 1 ГПК. Това е така, защото съгласно чл. 569, т. 8 ГПК в обхвата на нотариалното производство влизат и извършването на други нотариални действия, предвидени в закон. В случая се касае за действие, предвидено в нормата на чл. 25, ал. 5, изр. първо ЗННД, според която нотариусът представя подлежащите на вписване актове в службата по вписванията в деня на тяхното извършване.

Изложеното обуславя и допустимостта на подадената жалба.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

По заявление, подадено на 09.07.2014 год. от В.С.В. ***, с протокол от 09.07.2014 год. на нотариус П. Миткова е обявено саморъчно завещание на Теодорка Стефанова Гунчева ЕГН ********** в полза на В.С.В. ***014 год. по нот. дело № 2/2014 год. по описа на нотариус П. Миткова с рег. № 478 с район на действие района на Варненския районен съд. В съответствие с чл. 21, ал. 3 от Наредба № 32/29.01.1997 год. за служебните архиви на нотариусите и нотариалните кантори нотариусът е уведомил писмено СлВП.

Представено е разпореждане на прокурор от Районна прокуратура Варна от 15.07.2014 год. по преписка № 10646/2014 год. по описа на ВнРП, с което, на основание чл. 146, ал. 1, т. 6 от ЗСВ, е разпоредено на нотариусите в РБългария да не изповядват прехвърлителни сделки за имотите, предмет на саморъчното завещание рег. № 3843/2014 год. нот. дело №2/09.07.2014 год. по описа на нотариуса Полина Миткова до приключването на досъдебното производство, водено по прокурорската преписка № 10646/2014 год. на ВнРП.

Със заявление вх. № 2/31.07.2014 год. бенефициерът по завещанието В.С.В. е поискал от нотариуса извършване на действия по вписването на обявеното саморъчно завещание.

С обжалвания отказ нотариус П. Миткова е отказала извършването на нот. действие по вписването на саморъчното завещание рег. № 3843/2014 год. нот. дело №2/09.07.2014 год. За да откаже извършване на поисканото нот. удостоверяване по чл. 569, т. 8 ГПК нотариусът се е позовал на чл. 574 ГПК, като е посочил, че не може да извърши исканото нот. действие предвид разпореждането на ВнРП заради водените процесуално следствени действия с цел разследване дали са налице престъпни обстоятелства, установяването на които е от съществено значение за извършването на по-нататъшни нот. действия, които биха могли да нарушат правата и законните интереси на трети лица.

Съдът намира че отказът е незаконосъобразен.

Съгласно чл. 25, ал. 5, изр. първо от ЗННД нотариусът представя подлежащите на вписване актове в службата по вписванията в деня на тяхното извършване. Според изр. трето преди вписването нотариусът не може да снабдява страните с препис от подлежащия на вписване акт.

Обявеното от нотариуса саморъчно завещание е акт, подлежащ на вписване. Т. е., след като е извърши действията по обявяване на завещанието, нотариусът извършва и следващите се действия по повод вписването му. Обстоятелството, че е налице висящо досъдебно производство по повод истинността на документа, материализиращ саморъчното завещание, не попада в обхвата на чл. 574 ГПК и не е основание да се откаже извършване на предвиденото в чл. 25, ал. 5 ЗННД нот. действие. Основание за отказ при хипотезата на чл. 574 ГПК в случая би било налице ако по надлежния правен ред, с влязъл в сила съдебен акт е установена неистинността на саморъчното завещание. Данни за горното по делото не са налице. Извън правомощията на прокуратурата е да забранява извършването на нот. действия, вкл. и извръшването на сделки. Съгласно нормата на чл. 145, ал. 2 ЗСВ разпорежданията на прокурора, издадени в съответствие с неговата компетентност и закона, са задължителни за държавните органи, длъжностните лица, юридическите лица и гражданите. Следователно, за да има задължителен характер издаденото разпореждане, същото следва да е в кръга на предоставените от закона правомощия на прокурора по повод осъществяваната от него дейност, очертана в чл. 127 от Конституцията на РБ и конкретизирани в ЗСВ, НПК, АПК, ГПК. В коментираните нормативни актове липсват регламентирани правомощия на прокурора, даващи му основание за задължава нотариусите да не извършват сделки или др. нот. удостоверявания или нот. действия, приравнени на тях. Извод за подобни правомощия не може да бъде изведен и от цитираната в разпореждането от 15.07.2014 год. норма на чл. 145 ал.1, т. 6 ЗСВ, на която се е позовал прокурорът, според която при изпълнение на предвидените в закона функции прокурорът може да прилага предвидените от закона мерки при наличие на данни, че може да бъде извършено престъпление от общ характер или друго закононарушение.

Намесата на прокурора в гражданските правоотношения е допустимо само в изрично предвидените от закона случай, каквато настоящият не е.

Отделно от това, в разпореждането на ВнРП от 15.07.2014 год. по преписка № 10646/2014 год. по описа на ВнРП, е разпоредено нотариусите да не изповядват прехвърлителни сделки за имотите, предмет на саморъчното завещание рег. № 3843/2014 год. нот. дело №2/09.07.2014 год. по описа на нотариуса Полина Миткова. Действието на нотариуса, изразяващо се в това да представи пред СлВП за вписване обявеното от него саморъчно завещание /чл. 25, ал. 5 ЗННД/ не съставлява „изповядване на прехвърлителна сделка”, поради което и не попада в обхвата на обсъжданото разпореждане на ВнРП.

По изложените съображения съдът намира, че отказът е незаконосъобразен и следва да се отмени, като се укаже на нотариус Полина Миткова с рег. № 478 да предприеме предписаното в чл. 25, ал. 5 ЗННД действие по повод обявеното саморъчно завещание с рег. № 3843/2014 год. нот. дело №2/09.07.2014 год. по описа на същия нотариус.

Водим от горното, съдът



О П Р Е Д Е Л И:



ОТМЕНЯ Отказа с изх. № 12/04.08.2014 год. на нотариуса Полина Миткова с рег. № 478 с района действие района на ВнРС да извърши нотариално действие по чл. 569, т. 5 и т. 8 ГПК относно вписването на саморъчно завещание рег. № 3843/2014 год. нот. дело №2/09.07.2014 год. по описа на нотариуса Полина Миткова, по Заявлението с вх. № 2/31.07.2014 год., подадено от В.С.В. ***;

УКАЗВА на нотариус Полина Миткова с рег. № 478 с района действие района на ВнРС да извърши нотариално действие по чл. 25, ал. 5 ЗННД, вр. чл. чл. 569, т. 8 ГПК относно вписването на саморъчно завещание рег. № 3843/2014 год. нот. дело №2/09.07.2014 год. по описа на нотариуса Полина Миткова.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на нотариус Полина Миткова с рег. № 478 с района действие района на ВнРС за прилагане към преписката по нот. дело №2/09.07.2014 год. по описа на същия нотариус.