КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр.Варна, 13.07.2009г.
Варненският окръжен съд, Гражданско отделение, ІІІс-в, в закрито заседание на тринадесети юли две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ :
МАРИЯ ХРИСТОВА
АТАНАС КЕМАНОВ

Като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов в.ч.гр.д.№1356/09г. на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.577 от ГПК.

С определение от 30.06.2009г. съдия по вписванията при ВРС е отказал да впише исковата молба на С.С., С.С. и С.Т., по която е била образувано гр.д.№713/09г. на ВОС, тъй като в същата не са били посочени единните граждански номера на ищците.

Срещу определението е депозирана частна жалба, в която се правят оплаквания за неговата неправилност, като се твърди, че посочването на ЕГН е факултативно, предвид разпоредбите на ЗЗЛД.

Съдът като съобрази представените по делото доказателства, както и твърденият на въззивниците, намира за установено следното от фактическа и правна страна :

Жалбата е депозирана в седмичен срок от изготвяне на акта на съдията по вписванията и производството е процесуално допустимо.Разгледана по същество е неоснователна.

Разпоредбата на чл.127 от ГПК предвижда като задължителен реквизит посочването на ЕГН на ищците, който предвид уникалния си характер индивидуализира съответното физическо лице.Ако се приеме, че исковите молби, които обективират петиторни претенции подлежат на вписване на основание чл.112, б.”а” от ЗС, то същите трябва да бъдат редовни, в т.ч. и чрез посочване на ЕГН.Горното се преповтаря и от разпоредбата на чл.6, ал.1, б.”а” от ПВп.

Неоснователни са направените оплаквания за допуснато нарушения на ЗЗЛД.Последният урежда защита на правата на физическите лица при обработване на личните им данни, за да се гарантира неприкосновеността на личността и личния живот чрез осигуряване на защита на физическите лица при неправомерно обработване на свързаните с тях лични данни в процеса на свободното движение на данните. В чл. 5 от закона са изброени случаите, при които е забранено обработването на лични данни и изключенията, които могат да се правят в конкретно изброените ситуации, като чл. 4 изброява случаите, в които е допустимо обработване на личните данни, но при наличие на поне едно от изброените условия.В случая сме изправени пред хипотезата на т.1 от ц.з.

Въззивниците разполагат с възможност с допълнителна молба во сезирания съд да посочат ЕГН, в който случай следва да бъдат вписани исковата и последвалата уточняваща молба.

Поради горното обжалвания отказ като правилен следва да бъде потвърден.
Воден от горното , съдът

ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ в сила определение от 30.06.2009г. на съдия по вписванията Р.Станчева, с което е отказано вписване на искова молба, по която е образувано гр.д.№713 на ВОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в седмичен срок от уведомяването на възивниците пред ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.