Определение № 427 от 9.10.2008 г. на ОС - Велико Търново по в. ч. гр. д. № 908/2008 г., докладчик председателят Димитринка Гайнова чл. 84, т. 1 ГПК чл. 128, т. 2 ГПК чл. 129, ал. 2 ГПК чл. 274 ГПК чл. 540 ГПК чл. 577 ГПК чл. 4, б. "а" Правилник за вписванията
При нередовност актът, чието вписване се иска, съдията по вписванията следва в изпълнение на задълженията си по чл. 129, ал. 2 ГПК да съобщи на заинтересуваната страна да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности и едва след като не бъдат отстранени същите в указания срок, да упражни правомощията си, като откаже исканото вписване.
Производство е по реда на чл. 577, във връзка с чл. 274 и сл. ГПК.
С определение от 1.09.2008 г. на Съдия по вписванията при Служба по вписванията, гр. С. е отказано вписването на Акт за частна държавна собственост № ... от 26.08.2008 г., с който се актува като държавен недвижим имот № 602050, находящ се в землището на гр. С.
Срещу постановеното определение е подадена частна жалба от Областен управител на област с административен център гр. В. Т., с искане за неговата отмяна и постановяване на определение, с което да бъде разпоредено извършването на вписване на акта за държавна собственост. Излагат се подробни съображения, касаещи неправилност на обжалваното определение. В. Т. ОС, като разгледа подадената частна жалба, с оглед наведените в същата пороци на атакувания съдебен акт, намира за установено следното:
Жалбата е допустима - подадена е в законоустановения срок, от легитимирано лице.
Жалбата е основателна, по следните съображения:
За да бъде постановен обжалваният отказ за вписване на акта за частна държавна собственост, съдията по вписванията е приел в мотивите на постановеното определение, че актът, чието вписване се иска, подлежи на вписване, съгласно разпоредбата на чл. 4, б. "а" от Правилника за вписванията, но доколкото като приложение към същия не е приложен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата съгласно разпоредбата на чл. 84, т. 1 ГПК, във връзка с чл. 540 ГПК и Тарифата за таксите, събирани от Агенцията по вписванията, държавна такса, е отказал да извърши исканото действие.
Съгласно разпоредбата на чл. 129, ал. 2, вр. чл. 128, т. 2 ГПК, към която препраща чл. 540 ГПК, видно от която правна норма за охранителните производства, освен общите правила на ГПК, следва да се прилагат съответно и правилата на исковото производство, при нередовност акта, чието вписване се иска, каквато нередовност в случая се явява липса на приложен документ за внесена държавна такса, когато такава се дължи, съдията по вписванията е следвало в изпълнение на задълженията си по чл. 129, ал. 2 ГПК да съобщи на заинтересуваната страна да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности и едва след като не бъдат отстранени същите в указания срок, да упражни правомощията си, като откаже исканото вписване.
Допуснатото нарушение е самостоятелно основание, обуславящо отмяната на обжалваното определение, без да бъдат обсъждани по същество наведените с жалбата доводи. Като не е провел процедурата по чл. 129 от ГПК, съдията по вписвания е постановил незаконосъобразно определение, което предвид на това подлежи на отмяна. Следва преписката да бъде върната на съдията по вписвания за извършване на процедурата по чл. 129, ал. 2 от ГПК.
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя по реда на чл. 577 ГПК определение от 1.09.2008 г. на съдия по вписванията при Служба по вписванията, гр. С., с което е отказано вписването на Акт за частна държавна собственост № ... от 26.08.2008 г., издаден от Областен управител на област с административен център В. Т.
Връща преписката на съдия по вписванията при Служба по вписванията, гр. С. за изпълнение на дадените с настоящото определение указания.
Определението не подлежи на обжалване.
|