О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ,21.03.2012 година, град Добрич ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,гражданско отделение
На двадесет и първи март две хиляди и дванадесета година
В закрито заседание в следния състав :
Председател : ДИАНА ДЯКОВА
Членове : ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА
ГАЛИНА ЖЕЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията Десислава Николова
частно гражданско дело номер 183 по описа за 2012 година, намира следното
Производството е образувано по частна жалба по член 577,ал.1 от ГПК ,подадена от А.В.С. *** срещу определение № 1 от 2.02.2012 година на съдията по вписванията в Служба по вписванията, град Генерал Тошево, с което е отказано да извърши заличаване на вписване на ипотека, по молба на С. с вх.№ 337/2.02.2012г. Жалбоподателката поддържа, че съдията по вписванията не извършва служебна проверка на действието на договора за цесия. Длъжен бил обаче да установи вдигането на възбраната въз основа на влязлото в сила прекратяване на изпълнително дело № 13/2011 г. по описа на ЧСИ, с рег. № 740 Х. М. след пълното погасяване на задължението. Настоява се след събиране на нови доказателства, обжалваният отказ да се отмени и съдията по вписванията да се задължи да извърши исканото заличаване.
Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице – молител в производство по член 569,т.5 от ГПК, с правен интерес да иска отмяна на постановен отказ да се извърши исканото заличаване, в дадения от съдията по вписванията седмодневен ( вместо едноседмичен ) срок.
Отказът е законосъобразен. Молителката С. е поискала заличаване на ипотека, учредена като договорна, вписана под № 48, том І, дело № 823/2009 г. по книгите по вписванията на СВ, град Генерал Тошево със за-явление, вписано под № 1 / 2.02.2012 г., въз основа на съгласие на кредитора - молба на кооперация „ ВЗКАЧС – Добруджанска спестовна каса”, град Добрич. Съгласно извършените вписвания в книгите на СП, град Генерал Тошево ( в т.ч; имотна партида на ПИ масив ** парцел *** с площ от 110 дка в село Кардам ) обезпеченото с ипотека вземане е прехвърлено с договор за цесия на 11.04.2011 г. от кооперацията на лицето И. Х. П., като договорът е вписан по реда на член 171 от ЗЗД на същата дата.
Съдията по вписванията не е извършил проверка за действието на до-говора за цесия. Извършил е формална проверка на поредността на вписаните актове относно ипотеката и обезпеченото с нея вземане и правилно е приел, че съгласието по член 179,ал.1 от ЗЗД е дадено от бивш кредитор, а не от цесионера. Заявление на мним кредитор не може да служи за заличаване на ипотека, а искането за заличаването не е основано на твърдение за погасяване на обезпеченото вземане – основание по член 150, ал.1 от ЗЗД за погасяване на ипотеката. В обобщение, отказът да се извърши заличаване на ипотеката поради съображения, че даденото съгласие за заличаване е от лице, което към 2.02.2012 г. не се легитимира като кредитор е законосъобразен акт. Ето защо окръжният съд го потвърждава.
Предвид горното, ОКРЪЖНИЯТ СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1 от 2.02.2012 година на съдията по вписванията в Служба по вписванията, град Генерал Тошево да извър-ши заличаване на вписване на ипотека ,учредена като договорна ,вх.№ 3153 от 29.07.2009 г. ,по молба с вх.№ 337/2.02.2012 г. на А. В. С. ,ЕГН: ********** *** ,със съдебен адрес град В. ( пар-тер) адвокат Б. Д.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ пред Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчването му на молителя при условията на член 280,ал.1 от ГПК във връзка с член 274,ал.3,т.2 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.
|