КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 19 Апр 2024, 20:04

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: продажба на ид. ч. от имот от съсобственик на съсобствественик
Ново мнениеПубликувано на: 11 Юли 2010, 10:23 
Offline
Модератор
Модератор
Аватар

Регистриран на: 18 Авг 2009, 09:06
Мнения: 398
Окръжен Съд Монтана - Актове
влезли в сила съдебни актове
--------------------------------------------------------------------------------
»ОПРЕДЕЛЕНИЕ:02.06.2009г./Ч.ГР. ДЕЛО №82/2009г.
Производството е по чл. 577 от ГПК и чл. 32а от Правилника за вписванията.
С определение от 29.04.2009 г. съдията по вписвания при районен съд Монтана е отказал да впише нотариално действие вписване на нот. акт за продажба на недвижим имот №183,т.І,рег. 3324,дело № 120 от 2009 г. по описа на нотариус …. с рег. № 601 и район на действие –района на районен съд Монтана с мотиви ,че в нот. акт е отразена собственост в идеални части от идеални части и че на стр. 1 ред 2 от горецитирания нот. акт липсва изписване словом на годината на изповядане на сделката. Недоволена от така постановеното определение е останала жалбоподателката …. от с. ….,обл. … ,която чрез пълномощника си адв. … от АК-…. обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност . Моли съда да отмени обжалвания отказ на съдията по вписвания , като постанови вписване на нот. акт.
Окръжен съд Монтана , като взе предвид писмените доказателства приложени делото с оглед твърдения в жалбата и въз основа на закона приема следното:
Жалбата е подадена в срок от легитимирано лице , страна по договора за продажба , чието вписване е отказано, срещу подлежащ на обжалване съгласно чл. 32а от Правилника за вписванията акт, поради което и е допустима за разглеждане.
Разгледана по същество ЖАЛБАТА е основателна, като съображенията на настоящия състав на МОС са следните:
Със заявление от от 29.04.2009 г. ….. –нотариус с рег. № …. с район на действие района на РС –… е заявил пред съдията по вписвания гр….. за вписване нот. акт за продажба на недвижим имот №183,т.І,рег. 3324,дело № 120от 2009 г.
С атакуваното определение съдията по вписвания е отказал извършване на поисканото вписване с мотиви , изложени в определението за отказ.
Съдът намира този отказ за незаконосъобразен по следните съображения :
Безспорно е, че вписването на сделката е вид нотариално действие съгласно чл. 569 ,т.1 от ГПК , за извършването на което съдията по вписвания следва да провери единствено дали представеният му акт подлежи на вписване , както и извършен ли е в съответната изискуема от закона форма за действителност. Съгласно разпоредбата на чл. 32а от Правилника за вписванията /издаден на основание чл. 116 от ЗС и уреждащ процедурата по вписване на съответните актове/, съдията по вписванията се произнася с определение за отказ, когато представеният за вписване акт не отговаря на изискванията на закона или не е акт, подлежащ на вписване. Няма спор , че вписването на нот.акт за продажба е изрично предвидено в чл. 4,б.”а’ от Правилника за вписванията , има съдържанието съгласно чл. 6 от Правилника за вписванията ,като са спазени изискванията ,посочени в чл.8,ал.2 .
При това положение съдията по вписванията е следвало да извърши вписването .В процесният казус се извършва сделка –продажба на идеални части от недвижим имот от съсобственик на съсобственик,поради което и точното посочване на идеалните части е било неизбежно. Имотът е описан в нот. акт по реда на чл. 60,т.1-7 от ЗКИР.
Не е налице и второто основание за отказ от вписване. Съгласно нормата на чл. 578 ал. 3 от ГПК ,цифрите в нот. акт се изписват с думи,само когато се отнасят до съдържанието на сделката. Лисата на изписване словом на годината на изповядване на сделката на стр.1 ред 2 от нот. акт не е основание за отказ от вписване.
Предвид гореизложеното следва отказът на съдията по вписванията да впише нот. акт в който е материализиран договора за продажба следва да се отмени като незаконосъобразен и вместо това да се разпореди вписването му.
Водим от горното и на основание чл. 577 от ГПК във връзка с чл. 32б от ПВ, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определението от от 29.04.2009 г. . на съдията по вписвания при районен съд Монтана , с което е отказано да впише нот. акт за продажба на недвижим имот №183,т.І,рег. 3324,дело № 120 от 2009 г. по описа на нотариус … с рег. № 601 и район на действие –района на районен съд Монтана като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО, ВМЕСТО КОЕТО ПОСТАНОВЯВА
ДА СЕ ВПИШЕ нот. акт за продажба на недвижим имот №…,т.І,рег. 3324,дело № 120 от 2009 г. по описа на нотариус …. с рег. № 601 и район на действие –района на районен съд Монтана
ОПРЕДЕЛEНИЕТО е окончателно.


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов