Окръжен Съд Монтана - Актове влезли в сила съдебни актове -------------------------------------------------------------------------------- »ОПРЕДЕЛЕНИЕ:03.12.2009г./ЧГРД №178/2009г. Производството е по реда на чл.577 във вр.с чл.274 и сл.ГПК. С определение от 20.10.2009г.на съдия по вписванията при РС М.е отказано вписване на искова молба по заявление вх.рег.№ ./20.10.2009г.по описа на служба по вписванията при МРС. Срещу постановеното определение е подадена частна жалба от И.М.И. с искане за неговата отмяна. Излагат се подробни съображения, касаещи неправилност на обжалваното определение. МОС, като взе предвид доводите в жалбата и данните по делото, прие следното: Като подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, жалбата е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения: За да постанови обжалвания отказ за вписване на исковата молба, съдията по вписванията е приел в мотивите на обжалваното определение, че представената за вписване искова молба не отговаря на изискванията на чл.12,ал.1 във вр.с чл.6 от ПВ, като представената скица на имота № ./1999г.е с изтекъл срок и не е представен втори препис от исковата молба. Съгласно разпоредбите на чл.12,ал.1 от Правилника за вписванията, за да се извърши вписване се представя подадената в съда искова молба, по която е събрана държавна такса за образуване на дело, както и препис или препис-извлечение от молбата. Видно от преписката в нея са приложени освен цитираната скица и два екземпляра на скица № ./11.08.2009г.на процесния имот, поради което не е налице посоченото основание за представена скица с изтекъл срок. Не е налице и другото основание, на което се е позовал съдията по вписванията ,тъй като в преписката е приложен препис от исковата молба ,заверен по надлежния ред от МРС,от който е видно,че по тази искова молба в МРС е образувано гр.д.№ 342/2009г. Чл.12,ал.1 от Правилника за вписванията не съдържа изискване за представяне на втори препис, а оригиналът на исковата молба, върху който следва да се отбележи вписването се намира по делото в МРС и е нямало никаква пречка да бъде изискан от съдията по вписванията, а ако е счел, че е налице нередовност,то съгласно чл.540 във вр.с чл.129 ГПК съдията по вписванията е следвало да даде указания на заявителя за отстраняване на нередовностите -в случая досежно приложенията и едва тогава да постанови отказ. Водим от горните съображения,ОСМ О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ определение от 20.10.2009 г. на съдията по вписванията при МРС, с което е постановен отказ да се впише искова молба по заявление вх.рег.№./20.10.2009г.по описа на СВ при РС М.. . ВРЪЩА преписката на съдията по вписванията при МРС за изпълнение на дадените с настоящето определение указания. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
|