| КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/ |
|
| ОТКАЗА ЗА НЕПРАВИЛНА ДЕКЛАРАЦИЯ ПО ЧЛ.264, АЛ.1 ДОПК http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/viewtopic.php?f=51&t=4860 |
Страница 1 от 1 |
| Автор: | Мирослав Раев [ 09 Дек 2021, 11:40 ] |
| Заглавие: | ОТКАЗА ЗА НЕПРАВИЛНА ДЕКЛАРАЦИЯ ПО ЧЛ.264, АЛ.1 ДОПК |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No 1117 гр. Пловдив, 18.10.2021 г. ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав: Председател: Анна Ив. Иванова Членове: Радослав П. Радев Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело No 20215300501896 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.577,вр. с чл.274 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Г. АГ. К. против постановен отказ на СВ при РС- Пловдив за вписване на нотариален акт за дарение No171,т.II,н.д. No324/2021г. на нотариус Г.Пирянков.Недоволен от отказа е останал жалбоподателя и моли съда да отмени същия и да задължи СВ при РС-Пловдив да извърши исканото вписване. Частната жалба е подаден против подлежащ на обжалване акт от лице,имащо право на жалба в законовия срок,поради което се явява допустима,а разгледана по същество е неоснователна: Пловдивският окръжен съд като прецени събраните по делото доказателства,установи следното: Производството пред СВ е образувано по молба на нотариус Г.Пирянков,като са представени необходимите за вписване доказателства.СВ е отказал исканото вписване,като се е мотивирал,че представената декларация по чл.264,ал.1 от ДОПК е подписана от Р. К. в качеството й на управител на "Вега Консулт" ООД,а изявлението за липса на непогасени задължения се отнася за Р. К. като физическо лице,което е различен субект от юридическото лице,управлявано от него.Договорът е подписан от Р. К. в лично качество и тя като прехвърлител,следва да декларира,че няма непогасени задължения,подлежащи на принудително изпълнение. Определението на СВ е правилно и следва да се потвърди,тъй като декларацията е подадена от Р. К. в качеството и на управител на юридическо лице,а не в лично качество,доколкото сделката е с прехвърлител Р. К.,а не юридическото лице "Вега Консулт" ООД.След като СВ извършва формална проверка на представения за вписване акт,то същия следва да отговаря на форма и съдържание,изисквани от ПВ,освен ако по закон не се изисква друго.Следователно правилно СВ е отказал вписването на нотариалния акт,тъй като декларираното от Р. К. касае не нея пряко като прехвърлител,а юридическото лице,което тя представлява и което не е страна по сделката. Като взе предвид гореизложеното,съдът ОПРЕДЕЛИ: ПОТВЪРЖДАВА определение No366/07.07.2021г. на Съдия по вписванията при РС-Пловдив, с което е отказано вписването на нотариален акт No171,т.II,н.д.No324/2021г. по описа на нотариус Г.Пирянков. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в седмичен срок от датата на съобщаването му на жалбоподателя. Председател: _______________________ Членове: 1._______________________ 2._______________________ |
|
| Страница 1 от 1 | Часовете са според зоната UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|