КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 19 Мар 2024, 04:57

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: ОТБЕЛЯЗВАНЕ НА СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ
Ново мнениеПубликувано на: 18 Яну 2022, 12:43 
Offline
Модератор
Модератор
Аватар

Регистриран на: 29 Сеп 2009, 17:07
Мнения: 142
Местоположение: Димитровград
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
No 50
гр. Пловдив, 11.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател: Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове: Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
Дафина Н. Арабаджиева
като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно
частно гражданско дело No 20215300503342 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.577 от ГПК.
Постъпила е жалба с вх.No 19173 /30.12.2021г. от П.С.Ц., чрез пълномощника
му адв. К.П. А. против Определение отказ No669/25.11.2021г. на съдия по вписванията
при РС, Пловдив, постановено по молба вх.No 42294/25.11.2021г. на жалбоподателя, с
което е постановен отказ за отбелязване на съдебно решение No261622/10.12.2020, по
гр.д.No16553/2019, ПРС влязло в сила на 05.10.2021г.
Жалбоподателят излага съображения, че постановеният отказ е неправилен и
незаконосъобразен. Поддържа, че с представеното съдебно решение е приложено и
копие от вписаната искова молба, като при съпоставка на двата документа става ясно,
че решението е постановено в производство, образувано именно по тази вписана
искова молба. Поддържа и че ПВп не съдържа изискване за представяне на
удостоверение от съда, за доказване, че по вписаната искова молба е постановено
представеното за отбелязване съдебно решение. Още повече, че съдията по вписвания
може и след служебна справка да установи, че е вписана само една искова молба за
образувано съдебно производство между същите страни. Счита, че постановеният
отказ е без мотиви. Моли съда да отмени постановения отказ и да постанови
извършване на исканото отбелязване.
Съдът , като разгледа постъпилата частна жалба, намира, че същата е подадена в
срок, от лице, имащо право на жалба и е допустима.
С Определение отказ No 669/25.11.2021г. на съдия по вписванията при РС,
Пловдив, постановено по молба вх.No 42294/25.11.2021г. на П.С.Ц.а е постановен отказ
за отбелязване на съдебно решение No 261622/10.12.2020, по гр.д.No16553/2019, ПРС,
влязло в сила на 05.10.2021г. Изложени са съображения, че представеното копие на
вписана искова молба не съдържа данни за номера на гражданското дело, което е
образувано въз основа на същата. При служебна справка по личните партиди на
лицата са констатирани и други вписвания, поради което съдията по вписвания прави
извод, че не може да установи идентичност между производството, образувано по
вписаната искова молба и представеното съдебно решение. С тези доводи е
постановил отказ за отбелязване на представеното съдебно решение.
Съдът намира, че изложените доводи в обжалвания акт са неправилни.
Жалбоподателят е заинтересовано лице от отбелязването на постановеното
решение по вписаната искова молба. Към молбата за извършване на исканото
действие е представено официално заверено копие от съдебно решение No
261622/10.12.2020г., пост. по гр.д.No16553/2019, ПдРС, с отбелязване че е влязло в сила
на 05.10.2021г. Със същото е разрешен правен спор с пр. осн. чл.108 и чл..109 от ЗС
между А.П.М. и П.С.Ц., А.С. Ц.а и С.П.Ц. по отношение на недвижим имот, подробно
описан. Представено е и заверено от адв. К. А. копие на искова молба, вписана вх.
No29937/14.10.2019, АктNo38, т.12, в СлВп , гр. Пловдив, която е подадена от А.П.М.
против П.С.Ц., А.С. Ц.а и С.П.Ц. и с предмет – искове по чл.108 и чл.109 от ЗС по
отношение на същия недвижим имот. Молбата има отбелязване за входящ номер,
платена ДТ и номер на гр. д., последните изписани ръчно. В служебния екземпляр на
исковата молба липсва вписване на номера на гражданското дело. Приложена е и
служебна справка по личната партида на Ангел Муратев, от която се установява, че
през 2019г. е вписана една искова молба - против П.С.Ц., А.С. Ц.а и С.П.Ц., като
същата е с предмет чл.108 и чл.109 от ЗС по отношение на същия недвижим имот.
Предходните вписвания за от 2017г. и 2015г. и макар да имат за предмет искове за
същия недвижим имот, то не е налице идентичност в ответниците. По предходните
дела ответниците са само част от ответниците по настоящето дело, заедно с трети за
делото лица.
При тези данни съдът намира, че не съществува съмнение, относно факта, че
представеното съдебно решение е постановено в производство, инициирано именно
чрез вписаната искова молба. Това е така, от една страна поради факта, че е налице
пълна идентичност в предмета и страните, посочени в исковата молба и в съдебното
решение, а от друга предвид липсата на други вписани искови молби в личната
партида на лицето за същата година. В същото време, за да бъде извършено
отбелязване на постановено съдебно решение по вписана искова молба не е въведено
нормативно изискване за представяне на нарочно удостоверение от съда, което да
свърже исковата молба с постановеното съдебно решение. Тази връзка се извежда от
самото съдебно решение.
По изложените съображения съдът намира, че искането за отбелязване на
представеното съдебно решение е основателно, с оглед което постановеният отказ
следва да бъде отменен и на съдията по вписванията указано да извърши исканото
отбелязване.
По изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение отказ No669/25.11.2021г. на съдия по вписванията при
РС, Пловдив, постановено по молба вх.No 42294/25.11.2021г. на П.С.Ц.а, ЕГН
**********1, с което е постановен отказ за отбелязване на съдебно решение
No261622/10.12.2020, по гр.д.No16553/2019, ПРС влязло в сила на 05.10.2021г. към
вписана искова молба т.12, No38/2019 на СлВп-Пловдив.
УКАЗВА на съдията по вписвания да извърши исканото заличаване.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________

_________________
Ibi potest valere populus , ubi leges valent - Народът е силен там, където действат законите.


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов