| КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/ |
|
| СЪД.РЕШЕНИЕ ЗА ДЕЛБА, С КОЕТО СЕ ИЗНАСЯ ИМОТА НА ПУБЛИЧНА ПР http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/viewtopic.php?f=51&t=4918 |
Страница 1 от 1 |
| Автор: | Мирослав Раев [ 22 Юни 2022, 08:29 ] |
| Заглавие: | СЪД.РЕШЕНИЕ ЗА ДЕЛБА, С КОЕТО СЕ ИЗНАСЯ ИМОТА НА ПУБЛИЧНА ПР |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No 1103 гр. Пловдив, 29.04.2022 г. ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав: Председател: Екатерина Вл. Мандалиева Членове: Недялка Д. Свиркова Петкова Величка З. Запрянова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело No 20225300500922 по описа за 2022 година Производство по реда на чл. 577 вр. чл. 274 от ГПК. Образувано по жалба от Й. Г. Ш. с ЕГН **********; против Определение No 96/22,02,2022 г., постановено по преписка вх. No 4708/2022 г., с което се отказва извършване на нотариално действие – вписване на решение No 261494/18,05,2021 г., постановено по гр. д. No 14773/2019 г. на РС Пловдив. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ на съдията по вписванията и се иска същият да бъде отменен и да се постанови вписване на исканото заличаване на посочената възбрана. Като взе предвид данните по делото във връзка с доводите в жалбата, съдът приема следното: Жалбата е подадена от лице, имащо правен интерес от предявяването й, и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт на съдия по вписвания – отказ за извършване на нотариално удостоверяване по чл. 569 т. 5 от ГПК, предявена е в срок по чл. 275 ал. 1 от ГПК. Поради това същата е допустима и следва да бъде разгледана. По същество: Обжалва се отказ да се извърши нотариално действие вписване на влязло в сила съдебно решение No 261494/18,05,2021 г., постановено по гр. д. No 14773/2019 г. на РС Пловдив. Със същото се постановява извършване на делба на съсобствен имот чрез изнасянето му на публична продан, както и се разрешават облигационни претенции по сметки между съсобствениците. Като се позовава на обстоятелството, че в решението са посочени размерите на дяловете на съсобствениците, жалбоподателят счита, че то следва да бъде вписано, доколкото с него се признават права на собственост и те следва да бъдат оповестени на третите лица. Настоящият състав счита, че обжалванията отказ е законосъобразен. Разпоредбата на чл. 112 б. „з“ предвижда вписване на влезлите в сила съдебни решения, които заместват актовете по б. „а“ (с които се прехвърля право на собственост или се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижим имот, както и с които се признават такива права), както и решенията, с които се констатира съществуването на подлежащи на вписване съдебни актове. С процесното решение, постановено във втората фаза на делбеното производство, не се извършва възлагане или разпределяне на правото на собственост, а се постановява изнасяне на съсобствен имот на продан. Следователно то не попада сред подлежащите на вписване съдебни решения, доколкото с него не се прехвърля право на собственост, не се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижим имот, нито се признават такива права. По изложените съображения съдът приема жалбата за неоснователна и ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от Й. Г. Ш. с ЕГН **********; против Определение No 96/22,02,2022 г., постановено по преписка вх. No 4708/2022 г., с което се отказва извършване на нотариално действие – вписване на решение No 261494/18,05,2021 г., постановено по гр. д. No 14773/2019 г. на РС Пловдив. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му, при наличие на предпоставките на чл. 280 ал. 1 от ГПК. Председател: _______________________ Членове: 1. _______________________ 2. _______________________ |
|
| Страница 1 от 1 | Часовете са според зоната UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|