КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 29 Мар 2024, 17:21

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: Делба на търговско педприятие
Ново мнениеПубликувано на: 13 Дек 2023, 10:34 
Offline
Site Admin
Site Admin

Регистриран на: 18 Авг 2009, 09:19
Мнения: 463
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2935
гр. Пловдив, 12.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател: Светлана Ив. Изева
Членове: Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно частно
гражданско дело № 20235300502567 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл.274-277 във вр.с чл.577,ал.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на А.Д.П.,ЕГН-********** в качеството
на ЕТ *****,със седалище гл.Пловдив,чрез пълномощника адв.К.Б. против
определение № 544/13.09.2023г.на съдията по вписванията при ПдРС,Служба
по вписванията по преписка с вх.№ 28897/13.09.2023г.,с което на осн.чл.32а
от ПВ е отказано вписване на договор за делба на търговско
предприятие,регистриран с акт № 21,том 1,рег.№ 177 от 21.01.2015г.по молба
на нотариус ***** на НК,район на действие ПдРС.
Жалбоподателката счита постановения отказ за неправилен по
изложени в частната жалба съображения и моли същият да бъде отменен,като
съдът разпореди на съдията по вписванията да извърши исканото вписване на
договора за делба.
ПдОС,след като обсъди доводите,изложени в частната жалба и
доказателствата по делото, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срок от легитимирана страна против обжалваемо
определение по чл.577 от ГПК,поради което е допустима.
Разгледана по същество,същата е неоснователна по следните
съображения:

Преписката е образувана по молба на ***** на НК,район на действие
ПдРС за вписване на Договор за делба на търговско предприятие,регистриран
с акт № 21,том 1,рег.№ 177 от 21.01.2015г.по отношение на следните лица:
собственик – ЕТ „*** -заличен търговец поради смърт,ЕИК-****,седалище
гр.Пловдив,нов собственик - ЕТ *****,седалище гр.Пловдив по отношение на
описания в молбата недвижим имот-ПИ с идентификатор 56784.381.192 по
КККР на гр.Пловдив,с адрес гр.****,ведно със сграда с идентификатор
56784.381.192.1-жилищна сграда,еднофамилна.Към молбата е приложен
договорът за делба на търг.предприятие с нотариална заверка на подписите на
съделителите,декларации по чл.264,ал.1 от ДОПК от съделителите А.Д.П. и
А.В.П.,удостоверение за данъчна оценка,скица на имота,удостоверение за
наследници на В.А.П.,актуално състояние на ЕТ „***-заличен търговец и на
ЕТ „***“.
За да постанови определението си,съдията по вписванията към
съответната служба при ПРС е приел,че представения за вписване договор за
делба на търговско предприятие не е от кръга на актовете,подлежащи на
вписване съгл.Павилника за вписванията.С този договор страните доброволно
разделят наследство,оставено от В.А.П.-търг.предприятие ЕТ „***,като
А.Д.П. получава в дял и в изключителна собственост фирмата заедно с
предприятието на ЕТ „*** и поема по см.на чл.60,ал.2 от ТЗ търговското
предприятие в съвкупността му от права,задължения и фактически
отношения.Според съдията по вписванията поемането на търг.предприятие на
починалия ЕТ не представлявало правна сделка,а се уреждало по способа на
универсалното правоприемство.В ТЗ било предвидено вписване в имотния
регистър единствено на сделки с търг.предприятие (чл.16,ал.5 във вр.с чл.15
от ТЗ) и преобразуване на търг.дружества чрез вливане,сливане,отделяне и
разделяне,преобразуване на търг.дружества чрез промяна на
правноорганизационната форма и преобразуване чрез прехвърляне
имущество върху едноличния собственик.За разлика от прехвърлянето на
предприятие чрез правна сделка по чл.15 и сл.от ТЗ,наследниците имали
пълната свобода да уредят имуществените си отношения във вр.с
прекратяването на собствеността помежду им.Доколкото в чл.2 от ПВ
вписване,отбелязване и заличаване се допускало за случаите,изрично
предвидени в законите и при липсата на изрична законова разпоредба,която
да сочи,че поемане на търг.предприятие на починал едноличен търговец
2
подлежи на вписване в имотния регистър,съдията по вписванията отказал
вписването на договора за делба на търг.предприятие на осн.чл.32а от ПВ.
Възраженията на частния жалбоподател са в насока,че макар
действително наследяването на търг.предприятие на починалия ЕТ да не
представлява правна сделка и да не подлежи на вписване,за да бъде
продължена дейността му,когато наследниците са повече от един,(какъвто е
настоящия случай),същите следва чрез сделка да ликвидират
съсобствеността,като само един от тях придобие цялото
търг.предприятие.Съществуват различни правни сделки,чрез които да се
ликидира съсобствеността и една от тях е договора за доброволна делба.А
договорът за делба безспорно представлява правна сделка с транслативен
ефект.Жалбоподателят поддържа,че заявеният за вписване акт не е акт за
поемане на търг.предприятие,а договор за делба,чийто транслативен ефект
се проявява и по отношение на описания в него недв.имот.Предмет на
договора за делба е търговското предприятие,част от което е недв.имот и
същият подлежи на вписване по силата на чл.16,ал.5 от ТЗ.
С представения договор за делба на търг.предприятие е постигнато
съгласие между страните търг.предприятие на наследодателя-едноличен
търговец да бъде поставено в дял на един от наследниците му-А.П.,а другият
наследник не получава реален дял от търг.предприятие.
Способите за преминаване на собствеността върху търг.предприятие на
ЕТ са два: чрез сделка и чрез наследяване при смърт.
ЕТ може да прехвърли приживе на трето лице фирмата,само заедно с
предприятието си при условията и по реда на чл.15,ал.1 от ТЗ.В случая
приложим е другият способ за преминаване на собствеността върху трети
лица-чрез наследяване при смърт на ЕТ-чл.60,ал.2 от ТЗ.Особеността на
втората хипотеза е,че правата и задълженията на търг.предприятие
преминават към този от наследниците,който го е поел,но се касае за
универсално правоприемство по силата на наследяването,а не на
правоприемство въз основа на правна сделка.Починалият вече не съществува
като правен субект,а носител на правата и задълженията е неговият
наследник.Разпоредбите на чл.15,16 и 16а от ТЗ се отнасят до първата
хипотеза-прехвърляне на предприятие посредством правна сделка,при която
продължават да съществуват като правни субекти праводателят и
3
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
правоприемникът.В случая се касае за наследяване при смърт-чл.60,ал.2 от
ТЗ,поради което нормите на чл.15,16 и 16а от ТЗ не намират приложение.При
поемането на фирмата,наред с предприятието законът регламентира само
формата на съгласието като изискване за извършване на вписването по
чл.60,ал.4 от ТЗ,като наследниците разполагат с пълна свобода да уредят
имуществените си отношения във връзка с прекратяването на собствеността
помежду им.
В този смисъл правилно съдията по вписванията е отказал да впише
договора за делба на търговско предприятие,тъй като не е от кръга на
актовете,подлежащи на вписване по ПВ.Атакуваното определение като
правилно следва да се потвърди.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 544/13.09.2023г.на съдията по
вписванията при ПдРС,Служба по вписванията по преписка с вх.№
28897/13.09.2023г.,с което на осн.чл.32а от ПВ е отказано вписване на
договор за делба на търговско предприятие,регистриран с акт № 21,том 1,рег.
№ 177 от 21.01.2015г.по молба на нотариус ***** на НК,район на действие
ПдРС.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му пред Върховния касационен съд.


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов