КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 19 Мар 2024, 05:58

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: ЗАЛИЧАВАНЕ НА И.М. С ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗА ОСТАВЯНЕ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
Ново мнениеПубликувано на: 17 Ное 2022, 10:19 
Offline
Модератор
Модератор
Аватар

Регистриран на: 29 Сеп 2009, 17:07
Мнения: 142
Местоположение: Димитровград
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
No 2589
гр. Пловдив, 10.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Величка П. Белева
Членове: Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно
частно гражданско дело No 20225300502826 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.577 от ГПК.
Постъпила е жалба с вх.No 28101/27.10.2022г. от Н. М. Ч. против Определение отказ
No 50/07.10.2022г. на съдия по вписванията при РС, Асеновград, постановено по молба вх.No
4404/07.10.2022г. на жалбоподателката, с което е постановен отказ за отбелязване на
Определение No 601771/18.11.2021г., по гр.д.No4297/2021, IIг.о., ВКС, ведно с Определение
No 28/14.02.2022, гр.д.No360/2022, Iг.о., ВКС по молба за отмяна на решение, вписана в СВ-
Асеновград с вх.No 4422/04.10.2021, акт 65, т.2 , записани във входящия регистър с вх. Рег.No
4404/07.10.2022г. ,СВ-Асеновград.
Жалбоподателят излага съображения, че постановеният отказ е незаконосъобразен, т.к.
молбата за отмяна на съдебно решение е вписана, по нея има произнасяне на ВКС, което е
окончателно. Излага съображения и относно категорията на съдебното решение, чиято
отмяна е претендирана. Счита, че макар и в Правилника за вписванията и в закона да не е
предвиден специален ред за отбелязване на определенията, с които се оставя без
разглеждане молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, то с оглед общия разум на
закона следва да бъде отбелязан и акта, с който спорът е приключен. Моли за отмяна на
обжалваното определение и постановяване на исканото действие.
Съдът , като разгледа постъпилата частна жалба, намира, че същата е подадена в
срок, от лице, имащо право на жалба и е допустима.
С Определение отказ No 50/07.10.2022г. на съдия по вписванията при РС, Асеновград,
постановено по молба вх.No 4404/07.10.2022г. на жалбоподателката, с което е постановен
отказ за отбелязване на Определение No 601771/18.11.2021г., по гр.д.No4297/2021, IIг.о.,
ВКС, ведно с Определение No 28/14.02.2022, гр.д.No360/2022, Iг.о., ВКС по молба за отмяна
на решение, вписана в СВ-Асеновград с вх.No 4422/04.10.2021, акт 65, т.2 , записани във
входящия регистър с вх. Рег.No 4404/07.10.2022г. ,СВ-Асеновград. Изложил е съображения,
че представените определения на ВКС не представляват акт, който подлежи на
отбелязване/вписване, т.к. не са предвидени изрично в Правилника по вписванията. Посочва
и че подобна възможност не е предвидена в чл.115 от ЗС, както и в чл.112 от ЗС. Прави
извод, че съдебните определения, с които се оставя без разглеждане молбата за отмяна на
влязло в сила решение не съставляват акт, с който се решава спора по същество. Позовава се
и на съдебна практика - Определение No 127/16.07.2020, ч.гр.д.No1466/2020, IIг.о., ВКС, в
което е прието, че решението на ВКС , с което е отменено влязло в сила решение и делото е
върнато за ново разглеждане не подлежи на вписване, т.к. не е сред актовете по чл.112, б.3 и
а от ЗС.
Съдът намира, че изложените доводи в обжалвания акт са неправилни.
Безспорно молбата за отмяна на влязло в сила решение подлежи на вписване и в конкретния
случай е вписана под горепосочения номер. Копие от същата се съдържа в преписката на
СВ-Асеновград. Безспорно е и че с представените две определения ВКС е оставил тази
молба без разглеждане, като второто определение потвърждава първото. Макар изрично
съдът да не е постановил, че прекратява производството по молбата за отмяна, то при
постановен диспозитив, че остава същата без разглеждане, имплицитно се съдържа и
прекратяване на производството по нея, т.к. съдът е отказал да я разглежда по същество. В
чл.13 от ПВ е предвидено, че когато със съдебен акт е постановено заличаване на вписването
на исковата молба или с който се прекратява производството по образуваното дело, съдията
по вписвания следва за постанови заличаване на вписването, като в партидната книга се
отбележи съответния съдебен акт. В този смисъл ОNo162/30.09.2020, ч.гр.д.No2479/2020,
Iг.о., ОNo125/05.03.2010, ч.гр.д.No723/2009, Iг.о., О No 419/21.09.2018, ч.гр.д.No2952/2018,
IVг.о., ВКС. Такал цитираната от съдията по вписвания практика е неотносима към
настоящия случай, т.к. същата касае хипотеза, при която не е налице влязло в сила съдебно
решение, а напротив - съществува висящност на правния спор.

По изложените съображения съдът намира, че искането за отбелязване на постановените
прекратителни определения на ВКС за допустимо и основателно, с оглед което
постановеният отказ следва да бъде отменен и на съдията по вписванията указано да
извърши исканото действие.
По изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение отказ No 50/07.10.2022г. на съдия по вписванията при РС,
Асеновград, постановено по молба вх.No 4404/07.10.2022г. на Н. М. Ч., ЕГН **********, с
което е постановен отказ за отбелязване на Определение No 601771/18.11.2021г., по гр.д.
No4297/2021, IIг.о., ВКС, ведно с Определение No 28/14.02.2022, гр.д.No360/2022, Iг.о., ВКС,
по молба за отмяна на решение, вписана в СВ-Асеновград с вх.No 4422/04.10.2021, акт 65,
т.2 , записани във входящия регистър с вх. Рег.No 4404/07.10.2022г. ,СВ-Асеновград.
ВРЪЩА преписката на съдията по вписванията като му указва да извърши исканото
действие.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________

_________________
Ibi potest valere populus , ubi leges valent - Народът е силен там, където действат законите.


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов