| КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/ |
|
| вписване препис на съдебно решение http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/viewtopic.php?f=51&t=4998 |
Страница 1 от 1 |
| Автор: | Николай Иванов [ 30 Яну 2024, 12:03 ] |
| Заглавие: | вписване препис на съдебно решение |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 246 гр. Пловдив, 26.01.2024 г. ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател: Пламен П. Чакалов Членове: Румяна Ив. Андреева Атанасова Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20235300503390 по описа за 2023 година Производство по реда на чл. 577 във връзка с чл. 274 и следващите от ГПК. Обжалвано е определение № 727/30.11.2023г., постановено от Съдия по вписванията при Районен съд Пловдив по заявление вх. рег. № 39290/30.11.2023г., с което се отказва да разпореди извършване на нотариално действие - вписване на съдебно решение № 262329 от 11.10.2021г., постановено по гр. д. № 16234 по описа за 2015г. на Пловдивския районен съд, по отношение на Дял ХІ – за Г. Х. Д. Частният жалбоподател Н. Т. Д., като наследник на Г. Х. Д. счита обжалваното определение за незаконосъобразно и неправилно по съображения изложени в частната жалба и моли съда да задължи съдията по вписванията да впише съдебно решение № № 262329 от 11.10.2021г., постановено по гр. д. № 16234 по описа за 2015г. на Пловдивския районен съд. Пловдивският окръжен съд, Х-ти граждански състав, като прецени данните по делото, намира за установено следното : За да откаже вписването на съдебното решение съдията по вписвания е приел, че не са изпълнени изискванията, уредени в нормата на чл. 8, ал.2, изр. второ от Пр.Вп. Със заявлението за вписване молителят е представил преписи от съдебно решение, вписано само по отношение на Дял ІХ-ти . В посочената разпоредба от Правилника за вписванията е посочено, че при вписване на актовете извън тези по чл. 4, буква „а“, какъвто е настоящия акт – (чл. 4, буква „е“) следва да се представи или оригиналът и официално заверен препис от него или два такива преписи, ако не може 1 Председател: _______________________ Членове: 1. _______________________ 2. _______________________ да се представи оригиналът. В случая е представен препис от вписано съдебно решение относно Дял ІХ-ти , което се установява от поставения печат в горния десен ъгъл на съдебното решение, а не от нарочно издаден препис от съда на съдебното решение. Следователно, така представения препис от съдебното решение, не отговаря на строго формалните изисквания, уредени в посочената по – горе норма на чл. 8, ал.2 от ПВп. Ето защо правилен е изводът на съдията по вписванията да откаже да впише съдебното решение на Пловдивския районен съд и затова частната жалба против обжалвания отказ е неоснователна следва да се отхвърли. Воден от горното съдът ОПРЕДЕЛИ: ОТХВЪРЛЯ частна жалба вх. № 39281/20.12.2023г. по регистратурата на Пловдивския окръжен съд, подадена от Н. Т. Д. ЕГН **********, като наследник на Г. Х. Д., ЕГН ********** против определение № 727/30.11.2023г., постановено от Съдия по вписванията при Районен съд Пловдив по заявление вх. рег. № 39290/30.11.2023г., с което се отказва да разпореди извършване на нотариално действие - вписване на съдебно решение № 262329 от 11.10.2021г., постановено по гр. д. № 16234 по описа за 2015г. на Пловдивския районен съд, по отношение на Дял ХІ – за Г. Х. Д..а. Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя. |
|
| Страница 1 от 1 | Часовете са според зоната UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|