КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

ПРЕДЕЛ Е H И Е
999/10.11.2010 г. Година 2010 Град Разград
Разградски окръжен съд
на десети ноември 2010 г.
в закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анелия Йорданова

ЧЛЕНОВЕ: Е Рая Йончева

2. Емил Стоев

като разгледа докладваното от съдия Емил Стоев ч.гр.дело Л»40() по описа за 2010 г., за
да се произнесе взе предвид следното:


Производството е по реда на чл. 278, във връзка с чл. 577, ал. 1
от ГПК - по жалба против отказ постановен от съдия по вписванията.
Постъпила е жалба от Димитър Василев държавен съдебен
изпълнител (ДСИ) при PC Разград против определение №.. /27.10.2010
г., с което е постановен отказ за издаване на справка или
удостоверение по чл. 46 от ПВ по изпълнително дело №283/2010 г.
Твърди, че взискателя по изпълнителното дело е освободен от внасяне
на държавни такси. Освен това, съгласно чл. 431 ГПК по аналогия
следвало да се прилага нормата на закона за частните съдебни
изпълнители, която ги освобождава от внасяне на държавна такса.
Моли съда да отмени отказа и задължи СВ да извърши и удостовери
справката.
Съдът установи следното:
С обжалваният акт е отказано издаване на поискана от ДСИ
справка и копия от документи във връзка с образувано изпълнително
дело, тъй като съдията по вписванията приел, че ДСИ дължи такса,
съгласно Тарифа на АВ.
Съгласно чл. 264 от ЗСВ в районните съдилища има държавни
съдебни изпълнители, които осъществяват принудително изпълнение.
Определянето на броя на ДСИ и назначаването им се извършва от
Министъра на правосъдието.
Поискана е справка по чл. 42 от Правилника за вписванията.
Съдът намира, че дейността на Службата по вписвания по
издаване на справки и преписи от документи не подлежи на съдебен
контрол по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Освен това съдът счита, че и ДСИ не е процесуално легитимиран
да обжалва актовете, постановени от съдията по вписванията. ДСИ
действа като длъжностно лице, на което е възложена дейността по
осъществяване на принудително изпълнение. Право на жалба имат
страните в производствата, а ДСИ не е страна в изпълнителното
производство, а държавен орган, който осъществява възложени от
закона функции. Правомощията му да прави справки и изисква
преписи от документи, произтичат от чл. 426, ал. 4 ГПК.
По изложените съображения съдът намира, че жалбата е
недопустима.
Поради това

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по жалба вх. №5190/28.10.2010 г.
от Димитър Василев - държавен съдебен изпълнител при PC Разград
против определение №.. /27.10.2010 г. на съдията по вписванията, с
което е постановен отказ за издаване на справка или удостоверение
по чл. 46 от ПВ.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване пред Апелативен съд
Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 701



гр.Варна 21.12.2010 г.


Варненският апелативен съд, гражданско отделение на двадесет
и първи декември, двехиляди и десета година, в закрито заседание в
следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
РАДОСЛАВ СЛАВОВ

Като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова ч.гр.д. № 628 по
описа за 2010 година.

Производството е образувано по въззивна частна жалба,
подадена от съдия изпълнителя при Районен съд-Разград срещу
определението на Окръжен съд-Разград от 10.11.2010 г., с което е
прекратено производството по ч.гр.д.№ 400/10 г. поради
недопустимост на подадената жалба. Като се позовава на
незаконосъобразност, моли за отмяната му.
Въззивната частна жалба е подадена в срок и от надлежна
страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е
неоснователна.
Правилен е извода на Окръжен съд-Разград, че държавният
съдия изпълнител не е страна в изпълнителното производство, поради
което няма право на жалба. С оглед на това, правилно производството
по жалба е прекратено поради недопустимо, поради което
Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ :

ПОТВЪРЖДАВА определението на Окръжен съд-Разград от
10.11.20210 г., с което е прекратено производството по ч.гр.д.№
400/10 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЕЛЕНОВЕ: