О К Р Ъ Ж Е Н С Ъ Д – Х А С К О В О
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 344/ 19.ХІ.2010г. гр.Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд-Хасково на деветнадесети ноември две хиляди и десета година,закрито заседание, граждански състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ГОЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ :1.МИЛЕНА ДЕЧЕВА
2.ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА
като разгледа докладваното от председателя въззивно частно гражданско дело № 642/2010 г. за да се произнесе взе предвид
Производството е по реда на чл.577 вр. с чл.274 и сл. от ГПК
Обжалвания акт
С определение №55/03.ХІ.2010 г. постановено от Съдията по вписвания при РС-Хасково на основание чл.32А ал.І от ПВ е оставил без уважение молба вх.№5200/2010 г. на ЧСИ,рег.№838 с район на действие СГС относно искане за вписване на възбрана върху недвижими имоти с идентификатор №77195.744.334 по КК на гр.Хасково,собственост на М.З.П. и отказва да впише исканата възбрана.
Обстоятелства по обжалването
Недоволен от акта е останал Милен Бъзински Частен съдебен изпълнител № 838 с район на действие СГС и го обжалва като неправилен.Постановения отказ за вписване на търсената възбрана следвало да се отмени,тъй-като молбата за това отговаряла на всички изисквания на закона.
Правни съображения.
Процесната частна жалба е подадена в срок, но същата е процесуално недопустима и не следва да се разглежда по същество поставения с нея предмет на съдебен контрол.Частният жалбоподател няма активна легитимация да атакува отказ на съдия по вписванията в рамките на производството по чл.577 от ГПК.
Частните съдебни изпълнители не попадат в сферата на надлежно заинтересуваните лица по смисъла на закона, които могат да обжалват отказа на за вписване , в случая възбрана върху недвижим имот. Заинтересовано лице се явява взискателя по изпълнителното дело, но не и частният съдебен изпълнител. Последният действа като длъжностно лице с определена от закона компетентност,която упражнява и при оформане на възбраната,доколкото същата е част от изпълнителния процес. Частният съдебен изпълнител не е страна в изпълнителното производство,а негов водещ орган със съответни правомощия и задължения,поради което не може да извършва действия, за които изрично не е оторизиран.В това число попадат и действия свързани с обжалване отказа на Съдията по вписване. Компетентността на частните съдебни изпълнители е уредена в Закона за частните съдебни изпълнители и не е предвидено, дори по възлагане, правомощието да обжалва действията на съда, респ.на съдията по вписване / по арг. от чл.18 от ЗЧСИ/.
Водим от горното Окръжен съд-Хасково,въззивен граждански състав
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ без разглеждане като процесуално недопустима подадената от Милен Бъзински Частен съдебен изпълнител №838 с район на действие СГС,гр.София,*** жалба против определение №55/03.ХІ.2010 г. постановено от Съдията по вписвания при РС-Хасково
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Потвърдено с Определение №56/14.02.2011г. по ч. гр. д. № 14/2011 год. по описа на ВКС