КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17
гр. ХАСКОВО, 08.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА
Членове: ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ
като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20235600500894 по описа за 2023 година
Производството е по реда чл.32А ал.4 от Правилника за вписванията вр. с чл.274 от
ГПК, образувано по частна жалба на С. А.Б. от гр. ***.
С определение от 13.09.2023 г., постановено по молба вх. № 1212/2023 г. съдията
по вписванията при РС Хасково е оставил без уважение заявление подадено от С. А.Б. от
гр.*** за издаване на удостоверение за вписвания ,заличаване и отбелязване за имот с
идентификатор № 22589.58.203 по КККР на с.***, обл. Хасково, с площ от 417 487 кв.м. за
период на удостоверяване от 06.02.2013 г. до 25.08.2023 г.
Недоволна от постановеното определението е останала жалбоподателката, която
обжалва същото в срок. Твърди,че описанието на имота било достатъчно пълно и ясно и че е
представила всички документи, с които разполага, за да идентифицира имота. На следващо
място твърди,че удостоверение за вписвания ,заличаване и отбелязване за имот, може да
бъде поискано от всяко лице, вкл. и от несобственик или титуляр на вещни права върху
него. Моли въззивния съд да постанови определение, с което да отмени отказа на Съдията
по вписване при РС Хасково и разпореди издаване на удостоверение за вписвания
,заличаване и отбелязване за имот с идентификатор № 22589.58.203 по КККР на с. ***, обл.
Хасково, с площ от 417 487 кв.м. за период на удостоверяване от 06.02.2013 г. до 25.08.2023
г.Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност и във връзка с твърденията на жалбоподателя, приема за установено от
фактическа страна следното:
Жалбата е подадена в срок – няма данни за връчването й на жалбоподателя. Въпреки
изрично дадените указания в Определение № 1042/09.10.2023 г., постановено по В.ч.гр.д. №
681/2023 г., съдията по вписвания не е приложил документ, видно от който е на коя дата е
връчено Определение от 13.09.2023 г. Ето защо следва да се приеме,че същото му е връчено
на 18.09.2023 г., съобразно твърденията му, и че подадената на 26.09.2023 г. / п.к.25.09.2023
г./ частна жалба вх. № 7984 е подадена в срок и е процесуално допустима. Преценена по
същество е основателна.
За да постанови обжалваният акт съдията по вписванията е приел, че заявителят не е
представил „история на имота“ за целия период, за който претендира издаване на
удостоверение. Посочил е също,че са дадени нови указания на заявителя, да представи
официални документи, доказващи всички преобразувания на имота за заявения период,
които указания не били изпълнени.
Съгласно чл.47 ал.1 от ПВп. в удостоверението, което се издава за определен имот, се
означават вписванията, отбелязванията и заличаванията за тежести и права или пък се
удостоверява, че такива няма. Съгласно ал.2 заявлението за издаване на удостоверението по
ал. 1 трябва да показва: а) данните, посочени в чл.46 ал.2 на лицата, до които се отнася
справката, и на техните преки праводатели; б) недвижимия имот с посочване на данните по
чл.6 ал.1 б.в - описанието на имота, до който се отнася актът, с посочване на вида,
местонахождението (община, населено място, адрес, местност), номера на имота, площта
и/или застроената площ и границите.
В конкретният случай изискването е спазено, достатъчно ясно и точно е описан
имота, съобразно изискването на чл.47 ал.1 б.б,вр. чл.6 ал.1 б.“в“ от ПВп. Ето защо съдията
по вписвания следва да издаде исканото удостоверение. В случай,че за определен период от
време липсват данни, това следва да бъде отразено в удостоверението или отказано издаване
на удостоверение за този период, а не за целия, посочен от заявителя. На следващо място,
ако съдията по вписвания счита,че следва да бъдат представени допълнителни
доказателства, то следва да даде ясни и точни указания на заявителя, а не както е посочил
общо „ официални писмени документи“
Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира,че постановения отказ е
незаконосъобразен поради което следва да се отмени и се върне на съдията по вписвания за
издаване на удостоверение за вписвания ,заличаване и отбелязване за имот с идентификатор
№ 22589.58.203 по КККР на с.***, обл. Хасково, с площ от 417 487 кв.м. за период на
удостоверяване от 06.02.2013 г. до 25.08.2023 г.
Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение от 13.09.2023 г., постановено по молба вх. № 1212/2023 г.
съдията по вписванията при РС Хасково, с което е оставил без уважение заявление
подадено от С.А.Б. от гр.*** за издаване на удостоверение за вписвания ,заличаване и
отбелязване за имот с идентификатор № 22589.58.203 по КККР на с.***, обл. Хасково, с
площ от 417 487 кв.м. за период на удостоверяване от 06.02.2013 г. до 25.08.2023 г.
ВРЪЩА преписката на Съдията по вписвания при РС Хасково за издаване на
исканото удостоверение, съобразно мотивите на съда.
Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________