КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА :: Виж темата - чл. 84 ГПК се прилага и за охранителните производства

КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/

чл. 84 ГПК се прилага и за охранителните производства http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/viewtopic.php?f=63&t=845	Страница 1 от 1

Автор:	Димитър Каранедев [ 21 Окт 2009, 13:59 ]
Заглавие:	чл. 84 ГПК се прилага и за охранителните производства
Определение № 23 от 27.01.2009 г. на БАС по ч. гр. д. № 15/2009 г., ГО, докладчик съдията Мария Тончева чл. 84, т. 1 ГПК чл. 4, б. "а" ПВ Разпоредбата на чл. 84 ГПК се прилага и за охранителните производства. С определение от 07.11.2008г., постановено по ч. гр. д. № 774/2008г. Сливенският окръжен съд е оставил без уважение частната жалба на Областния у. на о. Сливен Х. Ч. против определение № 375 от 16.10.2008г., с което съдия по в. п. Районен съд-гр. Сливен е отказал вписване на акт за частна държавна собственост №. от 02.10.2008г., утвърден от О. у. на о. Сливен. С частната си жалба жалбоподателят О. у. изразява недоволство от това определение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон. Поддържа, че правната регламентация на вписването е уредено в ГПК в частта охранителни производства и за него не се прилагат нормите на исковото производство, поради което счита, че вписването е извън въведеното изключение от принципа за освобождаване от заплащане на държавна такса. Моли за отмяна на обжалваното определение и даване указания за извършване на исканото от него вписване на представения акт за частна държавна собственост без внасяне на държавна такса. Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от страна, която има интерес да обжалва постановения отказ за вписване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна по следните съображения: За да постанови отказ за вписване на акта за частна държавна собственост съдията по в. е приел в определението си от 16.10.2008г., че съгласно чл. 4, б. "а" от Правилника за вписванията актът, чието вписване се иска, подлежи на вписване, изготвен е в законоустановената форма, но предвид, че към него не е приложен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса съгласно разпоредбата на чл. 84, т. 1 ГПК и раздел I от Тарифата за държавните такси, събирани от А. по в., е приел, че не са спазени другите законови условия за да извърши исканото действие. Разпоредбата на ГПК, която предвижда освобождаване от заплащане на държавна такса през годините е претърпяла развитие, свързано с промяната в конституционната уредба на режима на държавната собственост. С първоначалната редакция на чл. 84, т. 1 от новия ГПК /Д. в. бр.59/2007г./ се предвиди, че държавата и държавните учреждения се освобождават от заплащане на държавни такси по водене на делата, освен по искове за частни държавни вземания и права върху вещи - частна държавна собственост. С разпоредбата на § 1 от ЗИДГПК /Дв. бр.50/2008г./ се заличават в чл. 84, т. 1 ГПК думите "освен по искове за частни държавни вземания и права върху вещи - частна държавна собственост". С решение № 3 от 08.07.2008г. по к. д. № 3/2008г. Конституционният съд обяви за противоконституционна разпоредбата на § 1 от ЗИДГПК /Д. в. бр.50/2008г./, с която се заличават посочените думи на чл. 84, т. 1 от ГПК. По този начин съгласно действащата сега разпоредба на чл. 84, т. 1 от ГПК държавата и държавните учреждения се освобождават от заплащане на държавна такса само в случаите когато се дължи за права върху вещи - публична държавна собственост. В случая, имотът, актуван с акта за държавна собственост, чието вписване се иска от съдията по в. п. Районен съд-гр. Сливен е частна държавна собственост. Затова и в съответствие с разпоредбата на чл. 84, т. 1 ГПК и раздел I от Тарифата за държавните такси, събирани от А. по в. при вписването му се дължи държавна такса. Неоснователен е доводът на жалбоподателя, че това изключение от общото правило за освобождаване на държавата и държавните учреждения от заплащане на държавна такса било предвидено само за исковото производство. Действително производството за вписване в имотния регистър е охранително, като въпросът дали правилата на исковото производство се отнасят и за него е намерил разрешение в разпоредбата на чл. 540 от ГПК. По смисъла на тази разпоредба за охранителните производства се прилагат както общите правила на ГПК, така и правилата на исковото производство с изключение на чл. 207 -266 и чл. 303 -308. Разпоредбата на чл. 84 ГПК не попада в тези изключения, което означава, че тя се прилага и за охранителните производства. С оглед изложеното, Бургаският апелативен съд намира за правилен постановения от съдията по в. отказ за вписване на посочения акт за държавна собственост. Затова настоящата инстанция счита, че обжалваното определение, с което Сливенският окръжен съд е приел подадената частна жалба срещу този отказ за неоснователна, следва да бъде потвърдено. Водим от горното, Бургаският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ: ПОТВЪРЖДАВА определение № 434 от 07.11.2008г., постановено по ч. гр. д. № 774/2008г. на Сливенския окръжен съд. Определението не подлежи на обжалване.

Страница 1 от 1	Часовете са според зоната UTC + 2 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/