КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 469
София, 29.11.2010 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и десета година,в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Т.
ЧЛЕНОВЕ: С. К.
З.А.
при секретар
като изслуша докладваното от съдия С. К.
гражданско дело № 475 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.3,т.1 ГПК.
С определение №569,постановено на 20.10.2010г. по ч.гр.д.№138/2010г. Габровският окръжен съд е оставил без уважение жалбата на [фирма]-гр.В. Т. против определение №4/07.09.2010г. на Съдия по вписванията при Районен съд-Д., с което е отказано да бъде разпоредено вписване на определение №431/17.08.2010г. на ГОС поради противоречие с изискванията на чл.4 и чл.6 от Правилника за вписванията.
Определението е обжалвано от [фирма],което поддържа,че същото е неправилно,тъй като неправилно на първо място съдът е приел,че до съдията по вписванията е било отправено искане за вписване на определение №431/17.08.2010 на ГОС. Искането,съдържащо се в подадената от дружеството молба е за съобразяване на това влязло в сила определение по отношение на недвижимите имоти,посочени в определение №407/28.07.2010г. и съответно заличаване на възбраната на посочения в него недвижим имот само по отношение на недвижимите имоти,посочени в определението и описани в н.а.№74,том І,рег.№341,н.д.№50/2010г. на нотариус А.А.,рег.№442 на НК с район на действие Районен съд-Д.. Неправилно според жалбоподателя съдът,както и съдията по вписванията, е възприел,че искането касае вписване на определение №431/17.08.2010г.,с оглед на което Габровския окръжен съд не се е произнесъл по наведените в жалбата оплаквания.
Като основание за допускане на касационно обжалване сочи разпоредбата на чл.280,ал.1,т.3 ГПК,като поддържа,че разрешените от въззивния съд въпроси дали основателно или не съдията по вписванията е отказал да изпълни определението на съда и има ли той право на тълкуване на съдебен акт или следва да го изпълни,така както е постановено от съда, както и дали съдията по вписванията има право да се отклонява от предявените му от молителя искания и следва ли да се произнася по искания,които не са му били отправени, които въпроси са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.275,ал.1 ГПК. Предпоставките за допускането й до разглеждане по същество по смисъла на чл.280,ал.1,т.3 ГПК обаче не са налице,като съображенията за това са следните:
С обжалваното определение Габровският окръжен съд е оставил без уважение жалбата на [фирма]-гр.В. Т. против определение №4/07.09.2010г. на съдия по вписванията при Районен съд-Д., с което е отказано да бъде разпоредено вписване на определение №431/17.08.2010г. на ГОС поради противоречие с изискванията на чл.4 и чл.6 от Правилника за вписванията.
Прието е,че с молба №983/07.09.2010г. дружеството чрез управителя си П. Б. Ц. е подало молба до съдията по вписванията при Д. районен съд,с която е представило заверено копие от определение №431/17.08.2010г. по гр.д.№594/2004г. по описа на Габровския окръжен съд и искане да бъде съобразено само по отношение на недвижим имот,описан в н.а.№74,том І,рег.№341,н.д.№50/2010г., като по делото е приложена и молба от П. Б. Ц. по г.д.№594/2004г.,с която е поискано да бъде отменено обезпечение на предявения от [фирма] иск за имота,описан в н.а.,вписан в Агенцията по вписванията под №46,том ІІ,н.д.№95/2010г.,въз основа на която молба Габровският окръжен съд с определение №407/28.07.2010г. е отменил обезпечението,което определение е представено и пред съдията по вписванията при Д. районен съд. Съобразено е и обстоятелството,че е поискано тълкуване на определение №407/28.07.2010г. и с определение №431/17.08.2010г. Габровският окръжен съд е допуснал такова тълкуване. С оглед на така установените факти и обстоятелства е прието,че правилно съдията по вписванията е отказал да разпореди вписване на определение №431/17.08.2010г. по причина,че същото не попада сред изброените актове,подлежащи на вписване съгласно чл.4,буква”з” от Правилника за вписванията и с него не се променя постановеното с определение №407/28.07.2010г.
С така постановеното определение следователно не са разрешавани въпроси,касаещи правомощията на съдията по вписванията,нито възможността същият да извърши преценка дали да изпълни или не определението на съда,нито дали съдията по вписванията има правото да тълкува съдебен акт,представен за вписване,респ. акт,постановяващ вдигане на наложено обезпечение или следва да го изпълни. Тези въпроси са предмет на разглеждане в производството,образувано пред Габровския окръжен съд по подадената от дружеството жалба вх.№1185/25.08.2010г. срещу определение №2/09.08.2010г. на съдията по вписванията при Д. районен съд,но не и по настоящето дело. Освен това разпоредбите на Правилника за вписванията,визиращи правомощията на съдията по вписванията,не са неясни и не се нуждаят от специално тълкуване с оглед настоящия случай. Соченото от жалбоподателя основание за допускане на касационно обжалване не е налице.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване по реда на чл.274,ал.3 ГПК определение №569,постановено на 20.10.2010г. по ч.гр.д.№138/2010г. ГОС по подадената от [фирма]-гр.В. Т. частна жалба вх.№3493/03.11.2010г.

Председател: Членове: