КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 26 Сеп 2020, 10:34

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: Разпореждане на СВ за връщане на ЧЖ, чл. 27 ТДТССГПК
Ново мнениеПубликувано на: 21 Окт 2011, 11:05 
Offline
Site Admin
Site Admin
Аватар

Регистриран на: 14 Дек 2009, 10:59
Мнения: 447
Определение №
към дело: 20111200500469
Дата: 05/03/2011 г.
Съдия: Е. Т.

И за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.275 ал.1 ГПК във вр.с чл.274 ал.1 т.1 ГПК и е образувано по частна жалба подадена от ЧСИ М. В. с район на действие ОС-Б. насочена против разпореждане от 13.04.2011г. на съдията по вписванията при РС-Б. за връщане на частна жалба вх.№6/04.02.2011г.Върнатата с обжалваното разпореждане частна жалба на ЧСИ В. е насочена против определение от 25.02011г. на съдията по вписванията ,с което е постановен отказ да се разпореди вписване на постановление за налагане на възбрана върху недвижим имот, собственост на Д. А.-длъжник по изп.дело №807/2010г. по описа на посочения ЧСИ.
В частната жалба се навеждат доводи за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане за връщане на частна жалба вх.№ 6/04.02.2011г. и постановяването му в нарушение на съдопроизводствените правила.Твърди се,че тъй като на жалбоподателя ЧСИ М. В. е възложено събиране на публично общинско вземане –предмет на конкретното изпълнително производство по изп.д.№807/2010г.,а Държавата,държавните учреждения и Общините са освободени от заплащане на държавни такси на осн.чл.84 ГПК ,то и по върнатата частна жалба на ЧСИ В. не се дължи такса и съдията по вписванията неправилно я е администрирал ,изисквайки внасяне на д.т.в размер на 25лв по сметка на БлОС.
Частната жалба е процесуално допустима-подадена е в срок от легимирано да обжалва лице и е насочена срещу акт на съдията по вписванията,с който се прегражда пътя на защита в охранителното производство по вписване на постановена от съдебния изпълнител мярка за обезпечение на принудителното изпълнение.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.Съдията по вписванията при РС-Б. е администрирал правилно подадената от ЧСИ М.В. частна жалба вх.№6/04.02.2011г.Изискването за внасяне на държавна такса в размер на 25 лв по сметка на БлОС произтича от чл.27 от Тарифата за държавните такси ,събирани от съдилищата по ГПК. Съгласно чл.84 ГПК от държавна такса са освободени държавата и държавните учреждения,както и общините ,освен ако се касае за частни държавни или общински вземания.Посочената процесуална норма изброява изчерпателно субектите,освободени от заплащане на държавна такса по съдебните производства по ГПК и не може да се тълкува разширително.Частният съдебен изпълнител ,на когото по реда на чл.2 ЗЧСИ е възложено събиране на публично държавно или общинско вземане,макар да осъществява изпълнението по реда на ДОПК и поради това има правата на публичния изпълнител,не попада в кръга на посочените в чл.84 ГПК изключения и не се приравнява на субектите-Държавата или Общината,чийто публични вземания е натоварен да събере.Частният съдебен изпълнител няма правата на привилегированите страни ,освободени от заплащане на държавна такса по силата на закона-чл.84 ГПК,макар да му е възложено събирането на публични вземания.Частният съдебен изпълнител М.В. е обосновала правния си интерес от обжалване на отказа на съдията по вписванията да впише постановлението й за налагане на възбрана върху недвижим имот на длъжника по посоченото по-горе изп.дело като заинтересовано трето лице,на което със закон са му делегирани правомощия да събира публични държавни или общински вземания.Като трето лице ЧСИ няма правата на взискателя по изпълнителното производство ,което провежда, и затова дължи държавна такса на общо основание.Тъй като не е изпълнено указанието на съдията по вписванията за внасяне на дължимата държавна такса по частна жалба вх.№6/04.02.2011г.,правилно с обжалваното разпореждане е постановено връщането й.
Отделен е въпросът за допустимостта на върнатата частна жалба, предвид отсъствието на активна легитимация на ЧСИ да обжалва отказа на съдията по вписванията./в този смисъл практиката на ВКС е последователна и непротиворечива –определение № 56/14.02.2011г по вчгр.д.№14/2011г. на ВКС-ГК-ІІ г.о.; определение №86/08.03.2011г. по чгр.д.№56/2011г. на ВКС-ГК-ІІ г.о;определение №3104/10.03.2010г. на ВАС по адм.д.№15138/2009г. –І отд.
Тъй като не е внесена държавна такса и по жалбата-предмет на настоящето производство ,съдът намира,че следва да се приложи разпоредбата на чл.77 ГПК и да осъди жалбоподателя да заплати по сметка на ОС-Б. държавна такса в размер на 15лв.
По изложените съображения ,Благоевградският Окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 13.04.2011 г. на съдията по вписванията при РС-Б. ,с което е върната частна жалба вх. №6/04.02.2011г.,подадена от ЧСИ М. В. с район на действие С-Б.,насочена против определение от 25.01.2011г. за отказ да се разпореди вписване на постановление за налагане на възбрана върху недвижим имот собственост на длъжника Д.а А. по изп.д.№807/2010г. по описа на посочения ЧСИ. ОСЪЖДА частният съдебен изпълнител М. В. с рег.№ 797 на КЧСИ ,с район на действие ОС-Б. ,адрес на кантората Б.,ул.”В. М.” №32 да заплати по сметка на ОС-Б. сумата 15 лв /петнадесет лева / ,представляваща дължима държавна такса по частната жалба,по която е образувано вчгр.д.№269/2011г. по описа на БлОС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на ЧСИ М.В..

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов