КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 11 Юли 2020, 13:47

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: Издаване преписи от архив на нотариус, предаден на СВ
Ново мнениеПубликувано на: 30 Юни 2014, 15:22 
Offline
Site Admin
Site Admin
Аватар

Регистриран на: 14 Дек 2009, 10:59
Мнения: 447
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №818
Гр. Пловдив , 28.04.2014 г.

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СОНЯ ГЕШЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ПЕТРОВА
ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ

като разгледа докладваното от председателя гр.д.1034 по описа за 2014 година,за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 278 ,във вр. с чл. 274 ал. 1 т. 2 ,във вр. с чл. 577 ал. 1 от ГПК.

Постъпила е чрез АВ-СВ гр. Пловдив с вх.. № 1160 от 19.03.2014 година частна жалба до Окръжен съд – Пловдив с вх. №1034/28.03.2014г. от адв. Г.С. като пълномощник на Й.Г.Т. против определение на Съдия по вписванията при РС П., постановено по преписка с вх. № 9/ 04.03..2014г. по входящия регистър за обслужване архива на нотариус С. , с което се отказва издаване на незаверени копия от документи по н.д. 62/12.02.2010 година , н.д. 129/15.03.2010 година и н.д. 318/12.05.2010 година от архива на Нотариус Д. С.

В жалбата е поискано обжалваното определение да бъде отменено, както и да бъде върната преписката с указания за преразглеждане и издаване на исканите незаверени копия от документи.

Пловдивският окръжен съд преценявайки доказателствата по делото намира за установено следното:

Частната жалба е подадена от в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирано да обжалва лице- молител ,по чието искане е започнало производството .Насочена е срещу обжалваем акт ,тъй като се касае до определение на съдията по вписванеята , с което е постановен отказ да се издаде незаверен препис от документи по нотариални дела от архива на Нотариус С. Според настоящият състав на ПОС отказът, предмет на настоящата жалба следва да се приравни на отказ да се извърши нотариално удостоверяване ,тъй като в обхвата на нот. производство е и извършване на нотариални действия, предвидени в закона – чл.569 т.8 от ГПК.В случая с касае до такова друго действие –предоставяне преписи от документи по нотариални дела съхранявани в архива на конкретния нотариус , в случая в архива на Нотариус С.

От данните по делото се установява ,че по преписка №9 от 4.03.2014 година , адв. С. в качеството му на пълномощник на Й.Г. е поискал издаване незаверени преписи от документи намиращи се по цитирани в молбата нотариални дела от архива на Нотариус С.

Правилно и законосъобразно позовавайки се на разпоредбата на чл. 28 ал.3 от ЗННД ,съдията по вписванията при П. районен съд е прел ,че издаване преписи от документи по нотариални дела се подчинява на условията и реда за предоставяне такива преписи регламентиран в този закон. Без значение за прилагане горната разпоредба от съдията по вписванията е дали от молителят се иска заверен или незаверен препис /копие/ от сочени от него документи , тъй като законодателят не прави разлика между такива преписи .

Съгласно разпоредбата на чл.28 ал.3 изр. първо от ЗННД документи от служебния архив на нотариус и самите нот. дела се изнасят само въз основа на писмено разпореждане на съдия или прокурор. Редът и начина на издаване преписи е уреден в разпоредбата на чл. 28 ал.3 изр. второ от горния закон ,като преписите се предават срещу подпис на изрично и поименно посочено в разпореждането длъжностно лице, тоест съдията ли прокурорът следва да посочат на кое длъжностно лице , съдията по вписванията да издаде препис. Отново съдът възприемайки доводите на съдията по вписванията приема,че горните изисквания касаят както заверени преписи,така и незверения препис , тъй като последния по своето съдържание следва да се приема като копие на официалния препис ,възпроизвеждащ отразеното в официалния документ.

Именно предвид изложеното, след като пред съдията по вписванията не е налице изрично разпореждане от съдия или прокурор за представяне преписи от исканите документи по цитираните нот. дела в молбата, то правилно и законосъобразно съдията по вписванията е отказал предоставяне на такива .

Ето защо постановеното определение е правилно и като такова ще се потвърди,поради което Пловдивският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

Потвърждава определение от 05.03.2014 годна на Съдията по вписванията при П. районен съд ,с което е отказано предоставяне на незаверени копия от документи по нот. дело 62/12.02.2010 година,нот. дело 129/15.03.2010 година и нот. дело 318/ 12.05.2010 година от архив на Нотариус Д. С.

Определението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя пред ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

1/





ЧЛЕНОВЕ:





2/


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов