КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

Този форум е част от нашия стремеж за професионализъм в работата и максимална прозрачност
Дата и час: 03 Авг 2021, 17:33

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: ЧСИ не е проц.лег. да обжалва откази на СВ
Ново мнениеПубликувано на: 09 Фев 2012, 10:21 
Offline
Модератор
Модератор

Регистриран на: 19 Авг 2009, 09:18
Мнения: 73
Определение № 80
към дело: 20125100500010
Дата: 01.02.2012 г.
Съдия: К.М.Д.

Производството е по чл.577, ал.1, във вр. с чл.278 от ГПК.
С определение № 23/19.12.2011 г., постановено по молба вх. № 3377/19.12.2011 г. по описа на Службата по вписванията - Кърджали при Агенцията по вписванията – София, Съдията по вписванията при РС – Кърджали е отказал вписването на възбрана, наложена по изп.д. № 620/2011 по описа на Ч. С. Г., с район на действие ОС – Пловдив.
Недоволен от така постановеното разпореждане е останал частният жалбодател Частен съдебен изпълнител С. Г., с рег. № 825, с район на действие ОС – Пловдив, който го обжалва като незаконосъобразно. В жалбата се излагат съображения, че разпоредбата на чл.26 от ПВ не препращала към разпоредбата на чл.6, ал.3 от ПВ, като за вписването на възбрана не било необходимо представянето на скица-копие от кадастралната карта. Това становище се мотивира с разбирането, че чл.26 от ПВ се намира в специален раздел V от ПВ и нямало изрично препращане към разпоредбата на чл.6, ал.3 от ПВ. Твърди се също, че АГКК не издавала скица-копие на лица, които не били собственици на имота, а съдебните изпълнители получавали фактически или изричен отказ за издаване на скица-копие от кадастралната карта. Цитираното от съдията по вписванията определение № 358/24.10.2008 г. по ч.гр.д. № 1527/2008 г. на ВКС било неотносимо към мотивите на отказа, като се посочвало задължението за индивидуализация на недвижимите имоти в район с одобрена кадастрална карта съобразно данните по чл.60, т.1 – 7 от ЗКИР, но не обосновавало необходимостта от прилагането на скици от кадастралната карта. Моли съда да отмени обжалваното определение на съдията по вписванията, като разпореди да бъде вписана възбраната.
Въззивният съд, при извършената преценка на събраните по делото доказателства, по повод и във връзка с оплакванията, изложени от частния жалбодател констатира:
Частната жалба е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Съгласно разпоредбата на 577, ал.1 от ГПК отказът да се извърши нотариално удостоверяване подлежи на обжалване с частна жалба пред окръжния съд. Право да обжалват отказа на съдията по вписванията имат страните в нотариалното производство, а това са лицата от чието име се иска извършване на нотариалното действие, както посочва текста на чл.571 от ГПК. Т.е., това са лицата по чието искане съдебният изпълнител е поискал вписване на възбрана по реда на чл.26 от ПВ. Частният съдебен изпълнител не е страна в нотариалното производство и като такъв няма процесуално право на жалба против отказ на съдия по вписванията. В подкрепа на този извод е и разпоредбата на чл.32а, ал.4 от ПВ, където е посочено, че определението за отказ се връчва на заинтересованото лице срещу подпис. След като ПВ не предвижда възможност определението за отказ да се връчи на съдебния изпълнител, то очевидно е, че същият няма право да обжалва определението за отказ. Такава възможност не е предвидена и в правомощията на частния съдебен изпълнител, регламентирани в ЗЧСИ и ГПК. В този смисъл е и константната съдебна практика – определение № 86/08.03.2011 г. по ч.гр.д. № 56/2011 г. на ВКС, ІІ г.о., определение № 186/13.05.2011 г. по ч.гр.д. № 441/2010 г. на ВКС, ІІ г.о., определение № 56/14.02.2011 г. по ч.гр.д. № 14/2011 г. на ВКС, ІІ г.о., определение № 178/29.04.2011 г. по ч.гр.д. № 161/2011 г. на ВКС, І г.о., определение № 215/26.05.2011 г. по ч.гр.д. № 103/2011 г. на ВКС, І г.о.,
Водим от изложеното и на основание чл.577, ал.1, във вр. с чл.278, ал.1 от ГПК, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на С. Г. - Частен съдебен изпълнител, с рег. № 825, с район на действие ОС – Пловдив, против определение № 23/19.12.2011 г., постановено от Съдията по вписванията при РС – Кърджали по молба вх. № 3377/19.12.2011 г. по описа на Службата по вписванията - Кърджали при Агенцията по вписванията – София, като ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 10/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбодателя.


Председател: Членове:1. 2.


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 1 мнение ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов