КЛУБ НА СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1498
гр. Шумен, 20.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Азадухи Ов. Карагьозян
Членове: Атанас Д. Христов
Теодора Р. Йорданова-Момова
като разгледа докладваното от Теодора Р. Йорданова-Момова Въззивно
частно гражданско дело № 20253600500575 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл. 274 и сл. вр. чл. 577, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 32а от
Правилник за вписванията.
Постъпила е частна жалба вх.рег. № 16/23.09.2025 г. при Служба по вписванията – гр.
Нови пазар, депозирана от Изпълнителна агенция по горите гр. София, представлявана от
А.А.М. действаща чрез пълномощника си юрисконсулт А.В. против определение №
10/25.08.2025 г., постановено от съдия по вписванията при Районен съд – Нови пазар, с което
е отказано заличаването на договор № ....11.08.2020 г. за учредяване на право на ползване
върху поземлени имоти в горски територии на постоянен пчелин, вписан в СВ.
Жалбоподателят счита, че определението е неправилно. Сочи, че сключеният между
агенцията и Р.Г.Е. договор за учредяване на право на ползване върху поземлени имоти в
горски територии на постоянен пчелин бил прекратен поради смъртта на последната. Излага
доводи в тази насока.
Предвид изложеното, моли съдът да отмени определението и да постанови
заличаване на договора.
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, против подлежащ на
обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима.
След като се запозна с доказателствата по делото, съдът я намира за неоснователна,
поради следното:
Установява се, че на 25.08.2025 г. Изпълнителна агенция по горите гр. София, чрез
законния си представител А.А.М. депозирала молба до съдия по вписванията към Агенция
по вписванията – Нови пазар за заличаване на договор № ....11.08.2020 г. за учредяване на
право на ползване за срок от десет години за устройване на постоянен пчелин върху
поземлен имот в горска територия с идентификатор .... в с. Хърсово, обл. Шумен, с
учредител Изпълнителна агенция по горите и с ползвател Р.Г.Е., починала на 06.01.2024 г.
Към молбата са приложени: договор № ....11.08.2020 г., вписан под дв.вх. рег. № ...
вх.рег. № ......08.2020 г., заповеди №№ ...18.03.2020 г. и .../30.01.2024 г. на директора на ТП
„ДГС Нови пазар“, удостоверение за наследници изх. № ...1.03.2024 г., изд. от Община
Шумен, договор за безвъзмездно предаване на кошери.
С обжалваното определение съдия по вписванията при Служба по вписванията при
НПРС се е произнесъл по молбата за заличаване на договора, като е постановил отказ. Приел
е, че самото заявление не попада в кръга на актове, описани в чл. 4, б. „а“ от Правилника за
вписванията. Заключил е, че след извършената проверка се констатира, че представеният акт
не подлежи на вписване.
Настоящият състав на ШОС намира по същество, че жалбата срещу постановения
отказ е неоснователна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 2 от Правилника за вписванията, вписване, отбелязване
и заличаване се допуска само в случаите, които са предвидени изрично в законите. Съдията
по вписванията може да осъществява контрол върху подлежащия на вписване, респ.
заличаване, акт само в рамките, установени в ПВ, който нормативен акт очертава пределите
на неговите правомощия. Тоест, съдията по вписванията следва да провери дали актът
подлежи на вписване, респ. заличаване, съставен ли е съобразно изискванията за форма и
има ли необходимото съдържание. Осъществяването на контрол върху спазване на
материалноправните предпоставки на акта, чието вписване, заличаване, се иска не е в
рамките на правомощията на съдията по вписванията.
В случая, заявителят – Изпълнителна агенция по горите, прави искане за заличаване
на вписан договор за учредяване на право на ползване върху поземлени имоти в горски
територии на постоянен пчелин. Настоящият състав констатира, че в нито един нормативен
акт не е предвидено заличаването на подобен вид договори, поради което, съгласно чл. 2 от
ПВ, същото се явява недопустимо. Освен това, агенцията обосновава искането си с наличие
на материално-правни предпоставки за прекратяване на договора, преценката за които не
може да бъде осъществена от съдията по вписванията. Поради това и ШОС не следва да
изследва същите, нито наличието на материалноправните предпоставки на чл. 11, ал. 3, т. 2
от Закона за пчеларството.
Предвид гореизложеното, настоящият състав намира, че обжалваното определение на
съдия по вписванията при НПШРС е законосъобразно и правилно и следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 10/25.08.2025 г., постановено от съдия по
вписванията при Районен съд – Нови пазар, с което е отказано заличаването на договор №
....11.08.2020 г. за учредяване на право на ползване върху поземлени имоти в горски
територии на постоянен пчелин, вписан под дв.вх. рег. № ... вх.рег. № ......08.2020 г. на СВ –
Нови пазар.
Определението не подлежи на обжалване.